— 71 - 



ihre Dicke berühmt gewesen und damals von den Gerbern, der 

 Rinde wegen , verstümmelt worden sein , nachher aber wieder 

 ausgeschlagen und 2 dicke Aeste getrieben haben. Diese Linde 

 hatte nach obigem Umfang 1650'" Durchmesser und wäre bei 

 1,77'" mittlerem jährlichen Zuwachs des Durchmessers 932* Jahre 

 alt gewesen. Es ist indessen in diesem ganz abnormen Falle, 

 wo die Linde in hohem Alter auf einmal ihrer ganzen Krone 

 beraubt wurde und erst wieder durch Adventivtriebe zu einem 

 Laubdach kommen musste, der mittlere Zuwachs von 1,77"' 

 voraussichtlich viel zu hoch. Es musste Jahrhunderte anstehen 

 und vielleicht zur Stunde ist der Punkt -noch nicht erreicht, wo 

 der jährliche der jeweiligen Blätterkrone entsprechende Holzring 

 wieder diejenige Dicke erreicht hat, mit der er unmittelbar vor 

 der Verstümmelung sich in den nächst vorhergehenden Jahren 

 um die Peripherie des Stammes gelegt haben wird. Angenommen 

 der jährliche mittlere Zuwachs des Durchmessers sei für die 

 damalige Lebensperiode des Baumes richtig gewesen (um das 

 Jahr 1476) , so kann der gleiche Werth für das Jahr 1831 

 nimmer richtig sein, sofern vom Jahr 1476 bis 1831 säinmtliche 

 jährlichen Ausfälle für den Dickedurchmesser der Jahrringe 

 auf Kosten des mittleren jährlichen Zuwachses gehen. Es ist 

 in der That anzunehmen, dass jener Baum in Wirklichkeit viel 

 älter sein wird. Ausser diesen Beispielen alter Linden hat 

 Decandolle noch einer Linde bei Norwich erwähnt, welche nach 

 John Evelyn im Jahr 1664, bei 6' über dem Boden gemessen, 

 8V2 Yard und eine absolute Höhe von 30 Yard (ä 405,34"' P. M.) 

 Obiger Umfang führt für das Jahr 1664 auf ein Alter von 

 619 Jahre bei 1,77'" und 548 bei 2'"^* Zuwachs. 



Die grösste und wohl damitältesteLinde^ befände sich, falls sie 

 jetzt noch stehen sollte, bei dem Schloss Chaille in der Nähe von Mel- 

 les. Im Jahr 1804 hatte dieselbe nach der Statistique du d^partement 



* Die Rechnung bei Decandolle ist auch in diesem Falle falsch: 

 36' Umfang geben 1650'" und nicht 1639'" Durchmesser und diese 

 durch 1,77'" dividirt 932 und nicht 1230 Jahre. 



** Nicht 530 Jahre wie bei Decandolle angegeben ist. 



