- 85 - 



es mit S. latus (Taf. 27, 2) aus dem „Lias" von Seefeld in 

 Tirol. Hier begegnen wir wieder der kleinen Brustflosse, der 

 grossen bis zur Afterflosse hin sich ausdehnenden Rückenflosse 

 und den Dornen an den Rückenflossen. Dies ist keuperi- 

 scher Semionotencharakter und wirklich sollen auch die 

 neueren Untersuchungen der Alpen laut brieflicher Mittheilung 

 meines Freundes Oppel immer mehr zu dem Resultate führen, 

 dass die dunklen fischreichen Mergel von Seefeld kaum einer 

 andern Formation als dem Keuper zugerechnet werden können, 

 üeber die weiteren Arten S. Nilsoni und striatus, die auf un- 

 voflständige Reste sich gründen , erlaube ich mir kein weiteres 

 Urtheil. 



Das zweifellose Resultat der Untersuchung ist, dass die 

 wirklich has'schen Semionoten d. h. leptocephalus Ag. und 

 rhombifer Ag. von Boll und Lymeregis mit den Semionoten von 

 Coburg und Seefeld ausser einer schiefen Schwanzflosse nichts 

 gemein haben, vielmehr selbst wesentliche Verschiedenheiten 

 zeigen, dass sie jedenfalls generell unterschieden werden müssen. 

 Die Folge der Agassiz'schen Vereinigung beider in ein Geschlecht 

 war ein in der That nicht existirendes Monstrum von Genus, 

 künstlich abstrahirt aus verschiedenartigen Fischen verschieden- 

 artiger Formationen. Berger hatte die Sache richtig beschrie- 

 ben, hatte aber einen falschen Namen; Agassiz hatte einen Na- 

 men, aber die Sache dazu fehlte ihm. Jener hatte einen Keu- 

 perfisch, dieser einen Li'asfisch vor sich und beginnt nun eine 

 Zeit der Verwirrung in der Geschichte des Semionotus von dem 

 Augenblick an, da Agassiz unter Ein (qua Liasfisch) aufgestell- 

 tes Genus heterogene Lias- und Keuperfische als Arten unter- 

 ordnet. Dies geschah einer vorgefassten Idee von der 

 Organisation der Fische zu lieb. Um ihretwillen beging Agassiz 

 den grossen Fehler^ geognostisch festgestellte Thatsachen zu ver- 

 läugnen. Von der geistvollen Idee ausgehend, dass die Fischtypen 

 in ihrer Entwicklung an die Formationen sich anschliessen, hatte 

 nämlich Agassiz zu einer Zeit, wo überhaupt noch wenige genaue 

 palaeontologisch-geognostische Untersuchungen vorlagen, die Zeit 

 der heterocerken Fische mit der Trias inclusive abgeschlossen, 



