- 86 - 



und die Homocerken mit dem Jura beginnen lassen. Diese Idee 

 kaum ausgesprochen, (II. pag. 3) war im Begriffe, von Berger 

 bestätigt zu werden, der in den Semionoten heterocerke Fische 

 sah. Als aber Agassiz in denselben bei näherer Untersuchung 

 homocerke erkannte, kam sie in Gefahr von ihm selbst wider- 

 legt zu werden^ und ward von xA.gassiz in die Richtigkeit der 

 Berger'schen Bestimmung des Alters der Fische Zweifel gesetzt. 

 Aus dem Keuper Coburgs ;, von Berger Quaderstein geheissen, 

 wird „Quadersandstein" gemacht und „plustot Lias." Als 

 Sekundanten H. Berger gegenüber treten „mehrere Geologen" 

 namentlich Graf Münster auf. So schreibt denn 1834 Agassiz 

 an Bronn: (Jahrbuch p. 380) „Es soll meine Vermuthung über 

 „die Lagerung des Semionotus sich bewährt haben, die ich doch 

 „blos aus der Organisation des Fisches entnommen hatte , und 

 „die Fundstätte von Coburg dem Lias angehören. Dies wäre 

 ^mir eine sehr erfreuliche Bestätigung der Gesetze, die ich für 

 die Aufeinanderfolge der Fische gefunden habe." — Mit Seefeld 

 in Tirol scheint es ähnlich gegangen zu sein. Seit alten Zeiten 

 fanden sich dort Fische in dunkeln Schieferthonen und gingen 

 in die Sammlungen der europäischen Kabinete über, doch sprach 

 sich vor Agassiz und Münster Niemand bestimmt über die 

 Formation aus, der sie angehören sollten. Es war auch bei dem 

 damaligen Stand der Alpengeologie im Grunde gar nicht mög- 

 lich, ein sicheres Urtheil über das Alter der dortigen Ablagerungen 

 sich zu bilden, da ausser einigen Fischarten andere Leitfossile 

 namentlich Muscheln, Cephalopoden nicht bekannt sind. Münster 

 und Agassiz bestimmten nun allerdings die gefundenen Fische 

 als liasische (Jahrb. 1836. Dapedius, Lepidotus, Semionotus) 

 Geschlechter und schlössen weiter daraus auf das Alter der 

 Formation. D. h. das Raisonnement war wieder das gleiche, wie 

 "beim Coburger Semionotus : nach der Anschauung jener Ge- 

 lehrten beginnen homocerke Fische mit dem Jura, die Seefelder 

 Fische waren homocerk, folglich ist Seefeld jurasisch, beziehungs- 

 weise liasisisch. Die Falschheit dieser Logik springt in die 

 Augen und steht die bisher allgemeine Annahme des Seefelder 

 Lias — da andere Beweise fehlen — auf schwachen Füssen. 



