' _ 89 - 



Schuppen vorne mehr quadratisch nach hinten rhomhoidisch. 

 Die Schuppen selbst sind auf ihrer Oberfläche mit einer ihrem 

 Umriss entsprechenden concentrischen 5 — 6 Mal sich wieder- 

 holenden Streifung versehen (Gyrolepis), die Grösse varirt zwischen 

 5 — 7 Zoll. Der geognostische Horizont ist ganz in üeberein- 

 stimmung mit Berger festgestellt: über den rothen Mergeln, 

 unter welchen der Schilfsandstein liegt, treten sandige Schichten 

 mit grünlicher, heller Farbe auf, aus welchen sich ein Sandstein 

 von 10' mittlerer Mächtigkeit herausbildet. In den oberen Lagen 

 dieser lOfussigen Bank stellt sich gern in Folge Thones und 

 Glimmers eine schiefrige Structiir ein. Eben hier ist das 

 Lager der Fische. Darüber setzt sich ein Wechsel von 

 Mergeln und Sauden fort, der in den Stubensandstein übergeht. 

 (Wie wenig verändert sich diese zwischen Coburg und Stuttgart! 

 Kann man doch, einige MächtigkeitsdifFerenzen abgerechnet, 

 diese Verhältnisse auf die Stuttgarter Fisch- und Saurierlager 

 übertragen). 



Mit Bezug auf diese klare Beschreibung der zoologischen 

 und geognostischen Merkmale des Semionotus gab Bornemann 

 (Zeitschrift der deutschen geol. Gesellsch. 1854. p. 612) die 

 Beschreibung eines Semionotus-Exeraplars aus denselben Stuben- 

 sandsteinschichten von Haubinda, an welchem der Kopf, Nacken, 

 Operkeln, Schulter u. s. w. vortrefflich erhalten ist. 46 — 48 

 glänzender Schuppenreihen bilden den Torso des Fisches. 25 

 Reihen kommen auf den Raum zwischen dem Kopf und dem 

 ersten Strahl der Rückenflosse zu stehen, die Neigung gegen die 

 Axe des Fisches beträgt bis zu 40^. Die Schuppen sind glatt, 

 ohne jede Streifung. Die Rückenschuppen zeigen die eigen- 

 thümHche Dornform. Die Flossen sind mit Schindeln besetzt. — 

 Die Frage ob der Haubindafisch mit dem Coburger specifisch 

 identisch sei, lässt Herr Bornemann offen. Dagegen stellt er 

 ihn unbedingt in das Genus Semionotus des Herrn v. Schauroth. 



In dem Stadium, in welches die Geschichte des Semionotus 

 jetzt eingetreten ist, handelt es sich zunächst um die Frage: 

 darf der Name Semionotus, den Agassiz auf Grund eines andern, 

 liasischen Fisches aufgestellt hat, auf den Keuperfisch übertragen 



