- 94 - 



und Rückenflosse entspricht genau dem an dem Münchener 

 Exemplar beobachteten, das eine Totallänge von 0,18 Meter 

 hat. Ich zweifle daher nicht, unter Fig. 6 ein Exemplar zu 

 besitzen, dass specifisch mit den Coburgern übereinstimmt. Um 

 so mehr , wenn weitere Erfunde constatirten , dass diese Form 

 Schindeln an den Flossen trüge, was bei den beiden ersten For- 

 men nicht der Fall ist. 



Dies ist bei Vergleichung unserer Fische mit den Cobur- 

 gern eine nicht zu übersehende Differenz. Berger, Agassiz, 

 Sch^roth, Bornemann zeichnen sämmtlich fulcra an den Flossen, 

 wovon ich mich an dem mir von Freund Oppel gefällig mitge- 

 theilten Agassiz'schen Originalstück selbst überzeugt habe. Trotz 

 der sorgfältigsten Untersuchung konnte ich an keiner einzigen 

 Flosse unserer zahlreichen Exemplare auch nur Eine Spur von 

 Schindeln entdecken. Die Möglichkeit des Abbrechens in Folge 

 schlechter Erhaltung ist kaum denkbar, da die viel feinern 

 Theile der Flossenenden u.s.w. auf's Beste erhalten sind. Ausser- 

 dem tritt der eigenthümliche Fall ein, dass sich vor den Flossen 

 die Dornschuppen des Rückens verlängern und in diesem Fall 

 die Schindeln zu vertreten scheinen. 



Die Schuppen unserer 3 Formen sind alle glatt. Die von 

 Schauroth beobachtete Zeichnung concentrischer, rhomboidischer 

 Erhabenheiten, wie sie z. B. einige Pholidophoren-Arten haben, 

 konnte ich nicht finden. Auch Berger, Agassiz und Bornemann 

 reden von unvollkommen glatten Schuppen. Es scheint demnach 

 der Schauroth'sche Sem. Bergeri bei genauer Prüfung etwas 

 von den übrigen verschieden zu sein. Stellung und Grösse der 

 Flossen stimmt, die Zahl der Strahlen der Rückenflosse, die 

 die Coburger haben sollen (16), wird von den unsrigen nicht 

 ganz erreicht. 



Handelt es sich nun um Namen für unsere 3 Formen, so 

 wird die Verlegenheit nicht gering. Unsere Form III. stimmt 

 mit Bergers, Agassiz's Bornemanns Exemplaren, also mit Palaeo- 

 niscum arenaceum, Berger, Semionotus Bergeri Ag., aber nicht 

 mit Semionotus Bergeri v. Schauroth, und doch ist v. Schauroth 

 der Erste, der die Species auf eine brauchbare Weise definirt 



