— 179 — 



bleiben und dass nicht Zustände in früheren geologischen Epochen 

 vorausgesetzt werden, welche der heute beobachteten Wirkungs- 

 weise der Naturkräfte widersprechen. Eine Hypothese, welche 

 wesentliche Seiten der Frage auf sich beruhen lassen muss, kann 

 nicht als eine Erklärung derselben gelten und ebenso wird jede 

 Erklärungsweise, welche in unsrer Zeit der nüchternen geolo- 

 gischen Anschauung auf Glaubwürdigkeit Anspruch machen will, 

 den Lyellschen Fundaraentalsatz zur Richtschnur nehmen müssen, 

 dass die Naturgesetze sich nie verändert haben, und dass gleichen 

 Ursachen gleiche Wirkungen ehemals wie heute haben folgen 

 müssen. 



Einwendungen gegen die Inselhypothese. 



Da sowohl die gesunkenen als die nicht gesunkenen Flächen 

 des in Rede stehenden Gebietes heute von Liasablagerungen 

 bedeckt sind, so folgt, wenn die Inselhypothese die Zeit der 

 Verwerfung in die Liasperiode verlegen will, dass der Akt der 

 Verwerfung selbst noch unter der Oberfläche des ursprünglichen 

 Lias-Meeres stattgefunden haben muss. Wenn aber nach jener 

 Ansicht dieser Akt ein submariner war, so ergeben sich für das 

 nicht gesunkene Gebiet nur zwei Fälle als möglich. Entweder 

 blieb es nach wie vor der Katastrophe vom Meere bedeckt, 

 und dann konnten die von der Inselhypothese vorausgesetzten 

 Inseln und Ufer nicht hervortreten, oder sie wurden vom Meere 

 entblösst, dann musste der Spiegel dieses Meeres zugleich mit 

 der Katastrophe so tief sinken, dass das nicht gesunkene Gebiet 

 über die Meeresoberfläche hervor trat. Wenn also diese Hypo- 

 these von Festland, Inseln oder Uferbildungen sprechen will, so 

 muss sie immer eine mit der Katastrophe gleichzeitig eintretende 

 Senkung der gesammten Wasserfläche des Erdballs stillschweigend 

 voraussetzen. Dieser Konsequenz könnte sie nur dadurch ent- 

 gehen , dass sie den ganzen Prozess mit einer Hebung des ge- 

 sammten noch ungebrochenen Gebiets über die Meeresfläche 

 einleiten würde und dann alsbald die Senkung eintreten liesse. 

 Abgesehen von kleineren Schwierigkeiten der Erklärung sprechen 

 hiegegen alle die Gründe, welche weiter unten überhaupt gegen 



