— 189 — 



kalke zu finden, zeigen sich diese Klüfte durchaus leer, so tief 

 man auch bis heute in diesen Schichten gekommen ist. 



Wer hier den Ausweg ergreifen wollte, die gesunkenen 

 Bänke , als zur Zeit der Katastrophe noch nicht vollkommen 

 erhärtet zu erklären, so dass sie unter dem Drucke der späteren 

 Niederschläge ihre erlittenen Wunden durch nachheriges Anein- 

 anderkleben selbst wieder zu heilen vermochten, dem tritt die 

 Beobachtung entgegen, dass die Kluftrichtungen meist in wun- 

 derbarer Gleichförmigkeit alle nach Einer Richtung streichen, 

 und zwar parallel mit den Verwerfungsspalten. In diesem über 

 viele Quadratmeilen des gesunkenen Landes sich erstreckenden 

 Parallelisraus der Klüfte mit den Verwerfungsspalten liegt der 

 Nachweis eines unmittelbaren Causalzusammenhanges beider 

 Erscheinungen^ der sie zu gleichzeitigen Bildungen stempelt. 

 Abgesehen also von der gänzlichen Unwahrscheinlichkeit weicher 

 Sandkalke^ deren Risse wieder von selbst zusammenheilen, ver- 

 bietet das angeführte Verhältniss der Zerklüftung diesen Aus- 

 weg und es wird deshalb auch aus diesem Grunde zugegeben 

 werden müssen, dass eine W^asserbedeckung während der Kata- 

 strophe nicht stattfinden konnte. 



Die bisherige Ausführung ging davon aus. Schritt vor 

 Schritt nachzuweisen, in welche unlösbare Verwickelungen der 

 Fundamentalsatz der Inselhypothese, nämlich die Annahme einer 

 Wasserbedeckung während der Katastrophe führen muss. Eine 

 Reihe von Beobachtungen und Schlüssen hat zuerst gezeigt, dass 

 mit einer solchen Annahme jedenfalls die Emersion von trocke- 

 nem Land zur Zeit der Katastrophe , also die Entstehung von 

 Inseln und Ufern unvereinbar wäre, dass also das ganze Gebiet 

 nach wie vor hätte vom Meere bedeckt bleiben müssen. Dass 

 aber auch dieser Fall nicht möglich ist, ist damit nachgewiesen 

 worden, dass bei dieser Annahme das sporadische Auftreten des 

 jüngeren Lias in keiner Weise erklärt werden kann. Und 

 schliesslich gesellen sich zu diesem indirekten Beweise für die 

 Unhaltbarkeit des angeführten Fundamentalsatzes dieser Hypo- 

 these noch positive Gründe, welche in direkter Weise der An- 

 nahme einer Wasserbedeckung während und nach der Kata- 



