6io 



N A V 



navi:t. 



On donne vult;aiicmenl ce nom ;\ un Cône, 

 Conits iiiih's ( Lamk. ) , cl à une Turbinelle, 

 Tuibiiiella nipa. f-'oyez ces ujuU 



NAVEITE. 



Celles des espèces do genre Ovule qui sont 

 proion^i'es de cLaquc côlé par des appendices 

 plus ou moins lont^s, sont vulgairement connues 

 bous le nom de Navette. Ployez Ovule. 



NAVICELLE. NaokeHa. 



Les coquilles du genre Navicelle ont éld con- 

 fondues, par Gmelin, avec les Patelles, et il les 

 avoit comprises, sous la di'noinination de Patella 

 porcellaim , avec de véritables Cri'pidules. La- 

 luarck, eu étudiant celte coquille, s'aperçut 

 de ses rapporis avec les NJrites lluviatiles, et 

 j1 fonda son opinion sur les observations faites 

 par M. Bory de Saint- Vincent, sur l'animal et 

 l'opercule qu'il ])orle. Ces mêmes observalious 

 servirent, plus lard, à M. de l'erussac pour 

 séparer, en genre distinct, et des Crépiduies et 

 dfs Nérilines la coquille que W. liory de Saint- 

 Vincent avoit décrue sous le nom de Putalla 

 hurbonica. M. de l'erussac , des 1^07, dans 

 son ouvrage in ilulé : Essai d'une méthode con- 

 chyliologique , etc., donna à son genre le uom 

 de Seplaire, Seplaria. Lamarck ne l'adopta pas 

 d'abord ; it Je mentionna , dans sa Philosop/uc 

 zoolugique (180g), sous le noui de Nacelle. 

 Monttort, l'annf^e d'après, subslilua à ce nom 

 celui de Cambry, Ciinber, dans sa Conchyliologie 

 systématique {toni. Il, lUio). Lamarck proposa, 

 l'année d'après, dans l'Ejttrait du Cours, un 

 qualrième nom , celui de Navicelle , qu'il con- 

 serva dans son dernier ouvrage. 



Les rapports indiqués par Lamarck pour son 

 genre Nacelle ue lurent pas entièrement adoptés 

 par M. de Feriissac. Cet auteur pensa que l'on 

 pouvoit rapprocber sou genre Scplwia des 

 Auc-j-les ; mais il est évident, par l'existence de 

 l'opercule, que ce rapprochement n'est point 

 admissible. Aussi , plus tard , M. de t'erussuc 

 l'a-t-il abandonné , mais pour en adopter un 

 cintre qui , pour avoir été présenté d'abord par 

 M. Cuvier, n'en est pas moins inadmissible. 

 C'est, en elll'l, dans la famille des ('aljïjjtraciens, 

 entre les Emarginules et les Calyj)lrces, que, 

 dans sa nouvelle méthode , M. de Eerussac 

 place le genre qui nous occupe. (lette manière 

 de voir est empruntée à M. (Cuvier, qui , dans la 

 première édition du Règne animal , met ce 

 genre dam les Sculibrauches syméiriques , mire 

 Ici Emarginules et lu Carinaires , quoique eu 

 réalité ce ue soil pas un véritable Sculibi anche, 

 et qu'il ne soit jamsis symétrique. La diver- 

 t,ence d'opinion iur la place que dévoient occuper 

 iei N»vitcll(.s ne pouvoit cesser ^ue lorsque l'un 



N A V 



I connoîtroit complélemeni l'animal : on n'avoit eu 

 1 jusqu'alors que des renseignemens incomplets. 

 ■ iMM. Quoy et Gaymard, de retour de leur pre- 

 mier voyage, communiquèrent à M. de Blainville 

 plusieurs individus bien conservés de la Navicelle 

 I de Bourbon. Après une étude anatomi jue com- 

 ] l'ièie , M. de Blainville , dans son Traité de 

 I\lalacologie , adopta l'opinion de Lamarck , et lit 

 I justifia par les détails analoniiqnes qu'il publia, à 

 l'article Navicf.lle du Dictionnaire des Sciences 

 naturelles. La question nous semldoit décidée, et 

 elle l'est en elfet pour nous et la plupart des 

 iialuralisles. M. Cuvier néanmoins persista dam 

 sa manière de voir, dans la seconde édition 

 du Règne animal, dans laquelle on trouve les 

 Navicelles, enire les Calyptrées et les Cré- 

 pidule, dans la famille des PectinibrancLes 

 capuloides. M. Cuvier s'aperçut bien de l'inlinie 

 liaison qui existe entre les Navicilles et les 

 Piléoles, mais il ne reconnut pas celle, non 

 moins évidente , entre ce dernier genre et les 

 Néiilines. 



Malgré l'opinion de ce savant , nous cniiii- 

 nueroiis à |)lacer le genre qui nous occupe dans 

 les rapporis cpie Lamank lui a assignés. Nous 

 nous fondons, non-seulement sur l'existence de 

 l'opercule, mais encore sur les caractères de 

 l'animal et de sa coquille. Lorsque l'on a examiné 

 avec quelques soins les diverses formes que 

 prennent certaines Nérilines , on reconuoît 

 bientôt qu'il existe entre les deux genres des 

 nuances insensibles qui font disparoire une partie 

 des caraclèies au moyen des(|uels on avoit voulu 

 rapprocher les Navicelles des Crépiduies. Nous 

 avons déjà discuté , dans ïn Dictionnaire classique 

 d'Histoire naturelle , les principes d'après lesquels 

 le-, rapports de ce genre avoieni été conçus. Nous 

 ne reproduirons pas ici des argiimens que l'on 

 aura pu trouver ailleuis. Ils sont lellcmeut con- 

 cluans , qu'il est désormais iuipos' ..'le de com- 

 [)r('udre les Navicelles ailleurs q'ie dans ta fa- 

 mille des Néritacés. f'oyez ce mot. 



CARACTÈRES CtNÉttlQUES. 



Aniraa4 ovale, non «pi rai , ayant nu |'ied 

 elliptique fort grand , sans sillon marginal an- 

 térieur , soudé à la partie poslérioure de li 

 masse viscérale, et portant un opercule osseux 

 caché entre cette masse viscérale et la lace 

 dorsaie du pied, sur laquelle il adhère; tète fort 

 large, semi-luuuire ; deux tentacules très-long», 

 couiques, contractiles j yeux su bjK'doaculés, |ilacés 

 du rùié externe, à la liase de ces tentacules) une 

 seule brancliie |)c<:tiniformc oblique. 



Cociuillc elliptique, obloiii-tie , patcllilormc , 



' 1 ■ ( • r 1 1 • 



avec un sommet abaissé jusipi au bord postérieur 



et tourné en spirale à son extrémité; le bord 

 gauche aplati, tranchant, étroit, sans dents, 

 presque tu demi - i loisuD ; opercule calcauc. 



