6l2 



N A Y 



La variéit' que cile Lanuirck, et que nous rnp- 

 porioiis dans uolie synonymie , nous [jaroh a(3- 

 pailcnir a l'espè. e qui piécèfle pi non à celle-ci ; 

 elle ne dillùie, en edet , de la Nuficotài lineala 

 que parce que les liiiéoles sont interrouipuus et 

 torm^es par de lonj^ues laciies triangulaires , mais 

 celle dillérenoe de culoralioii lient probalilement 

 à une variélt? individuelle. Quant au type de la 

 Navicellc parqueli-e, elle paroil peu dillcrenle de 

 rt'lliptique , elle est cependant jilus étroite , moins 

 proir.nde, son lest est 1res- mince ; le sommet, 

 lorlement incliné sur le bord postérieur, est lé- 

 f^èrenient dépassé par lui ; la surface extérieure 

 est lisse, revêtue d'un épidenne mince, verdàlre, 

 au-dessous duquel la coquille est brune et ornée 



de taches tr 



iula 



i, Idanolies, assez grande 



j)resqu'égales , et disposées d'une mauiùr 

 régulière. A l'intérieur , la coipiille est bianclie; 

 le bord culumelhire aplati est étroit , ircs mince, 

 et Fortemeut courbé à son bord libre. 



(lette coquille, comme la précédeuli', vit dans 

 les rivières de l'Inde. Eile est longue de 24 millim. 

 et large de 16". 



M. Quny nous a communiqué une Navlcellft qui 

 provient des eaux douces de l'ile île Gouani : elle 

 pourroit conslituer une quatrième es|H>ce si on 

 observoit , sur un grand nombre d'individus , les 

 caractères dislinctifs que nous remarquons sur le 

 ])elit nombre que nous possédons. La co(|uille est 

 plus épaisse , beaucoup plus bombée et plus pro- 

 fonde qu'aucune autre ; son sommet, assez sail- 

 lant, n'atleint pas le bord postérieur ; le bord co- 

 lumellaire est plus étroit et plus épais; l'intérieur 

 est d'un jaune doré intense, tandis (pi'à l'extérieur 

 la coloralion est I4 même que dans la Navicelle 

 tlliptique. 



NAVICULE. 



M. de BlainviUe, dans son Traité de Malucola- 

 gie , a donné ce nom à une pelile section des 

 Arches, dans lacpiellc il compreml les espèces de 

 forme navicul.iire doiil la charnière est compléie- 

 luenl droite, le pied tendineux et adliérenl. L'Ar- 

 che de Noé sert de type à celte division. 



NAYADES (Les). 



Famille proposée par Lamarik , dans sa Philo- 

 sophie zootogu/ue y pour les deux genres Mulelie 

 ei Auodonle. Celle l'amille n'éprouva aucun chan- 

 gement dans ['E.rtrait du Cours , et ce ne lut que 

 dans son dernier ouvrage qu'il y ajouta les genres 

 Iridine el Hyrie ; depuis celte époque plusieurs 

 conchjdioliigues ont voulu y introduire des genres 

 uouveaux fondés sur des forme» extérieures on des 

 caractères de charnière qui sont tous variables: 

 tilssout IcsgenjesAlasmiJonle, Symphinole, elc 

 Vue coquille curieuse par sa (iirme, quoi((u'a|). 

 Il aux Mule 



quoKfii a| 

 l'ut démembrée par 



paricnaiii uu<. iuuiimii;» , ku mh nemeinorèe i 

 Liuurtk lous le nom de Caslalic, cl transj 



K E C 



dan; la famille des Trigonés à côté desTiig' nies. 

 I^amarck ii'auroit pas lait cette faute s'il eût connu 

 ces nombreuses cs|)èces de formes si variables de 

 l'Amérique seplentrionale ; il eût reconnu que la 

 {^aslalie ne dilVère en rien d'important des auires 

 Mulelics, et il seroit arrivé au même résultat 

 rolalivemeut au genre llyiie. Quant aux Iri- 

 dincs, nous avons vu, en traitant de ce genre, 

 en quoi elles diU'orenl des Muleties et des Ano- 

 donles , et pour ipielles raisons elles dévoient en 

 être séparées : il résulieroit de ce que nous venons 

 de diiequela famille des Nayades devroil se com- 

 ])oser non-seulement des Muleties, des Anoduiites 

 el des Hyries, mais encore des (laslalies, desAlas- 

 midontes et autres genres formés sur des caractè- 

 res de même valeur. (!etie conclusion est ri- 

 j^oureusement admissible, puisque l'on ne peut 

 objecter que les animaux de tous les genres 

 mentionnés tlillèreni de ceux des Muleties pro- 

 prement dites; celle ressemblance des animaux , 

 ;iu milieu de niodiliculions si étonnantes dans les 

 l.irmes des coipiilles, est un fait impoitant pour 

 la conchyliologie, el qui donne la me-ure de U 

 valeur que l'on doit attacher à ces modilica:i:M]s. 

 On ne doit plus êlre étonné dès lors des passages 

 insensibles entre les genres que l'on a cherché à 

 éiabbr; ces passages, ainsi que la ressemblance 

 (les animaux, >ndi(pient la seule marche ration- 

 nelle qu'il soit permis de suivre. Main'enaiit il 

 faut , au lieu d'admettre cinq à six genres dans 

 la famille des Nayades , n'en admettre qo'iiu seul , 

 t:elui des Muleties, (pie l'on pourra facilement 

 diviser en plusieurs groupes d'espèces d'après la 

 forme extérieure el la charnière surtout. La idiar- 

 nière oll're quatre inodilicalions principales: i". 

 des dents cardinales antérieures et une dent lamel- 

 laire postérieure; 2". des den's cardinales anté- 

 rieures, point de dent lamellaire postérieure; 

 3°. une côle adnée remplaçaul la dcnl lamellaiie 

 postérieure, point deden's cardinales antérieures ; 

 4". aucune dent à la chamière. ('hacune de ces 

 divisions principales peut être pai tagée en plu- 

 sieurs group(!s d'a()rès les formes extérieures , et 

 en leiianl coinpie , pour certaines espèces , de l.i 

 soudure des valves au-dessus du ligament, suu- 

 duie ([ui , quoi(pio reiiiar(piable , ne peul servir 

 de caractère générique , comme l'a cru M. Lea , 

 qui a fondé sur lui le genre Symphinole Nous 

 renvoyons, pour plus de détails , à l'artii-le .Mo- 

 lette el aux genres dont nous .ivons pailé dans 

 let article. 



NECrOPODES. 



M. de lilainvillc a divisé les Nuclcobran. hes 

 en deux familles ( JO)r- .NucLÉoiinA."sciir.s ) : la 

 première, pour ceux ipii n'ont (pi'iine seiih- na- 

 geoire abdominale qui représcnie , selon l'aiilcMir 

 (pie nous citons, le j)ied dci autres Mollusipies ; 

 et la seconde, ])our ceux ipii ont dei n.ign .nc^ 

 latérales, il a donné .i l'une le nom Je .Ncct.ipj- 



