G>.8 



N O D 



ilaiisle VKÏsiin^c (ies Orlli.icdra'.iles, qui en sont 

 l'orl diirOieutcs. Malf^rc cela, c'est l'opinion de 

 M. Cuvier qui éloil la plus lationuelle : on peut 

 LJotic dire que Lauiarck a eu tort, dans sou der- 

 iiiei- ouviaj^e , de ne pas modifîei- sa manièie de 

 voir à l\'{;aid des Nodosaires. On les retrouve, en 

 ell'et, comme dans VEjctruit du Cours, dans sa fa- 

 mille des Orllioct'rtes et avec les mêmes i;eures. 

 M. de Kei-ussac ( Tab. syst des Aniin. inoll. ) a 

 adopté le genre Nodosairejil le plaça dans sa 

 lamille des Ortliocères , on ne sait trop pourquoi, 

 avec les Icbthyosarcoliles , les Raplianislies et les 

 Ortliocéraliles. Il parlaj!;ea les Nodosaires en trois 

 i^ioupes : le premier, pour les espèces déprimées ; 

 il répond au j^enre Orlliocère de Lamarck : le 

 deuxième groupe est cons.icré aux espèces cylin- 

 driques qui ont l'ouverture ceulrale; il coires- 

 jiond au i!,enre Nodosaire de Lamarck : le troi- 

 sième enlin renferme les genres Molosse et 

 Reopliao;e de Monlforl, c'esl-à-dire des coquilles 

 dont les loges sont séparées par des élranglcracns 

 profonds; mais l'un de ces genres, les i\Jolosjcs, 

 abesoin d'èlre mieux connu. 



Quoique M. de lilainville considère la pluparl 

 de ces corps comme des Baguelles d'oursins il 

 les range cependant , jusqu'à nouvel examen , 

 dans le genre Orlliocère, qui répond pourcesavant 

 aMgenicNodosairedeM.deFernssac. Ilconlienlles 

 mêmes coquilles groupées d'après les mêmes prin- 

 cipes : les Nodosaires n'occupent, dans ce genre 

 Orlliocère de M. de Ulainvllle, qu'une section qui 

 lenlerme les espèces non slnéos et à loges trés- 

 lendées. M. Lalreille {Familles du Règue animal , 

 pag. iSH), a associé aux Nodosaires les genres 

 Echidné, Raplianislre, Molosse, Reophàge el 

 Spiroline : ces genres terminent, dans sa méthode, 

 la famille des Orlliocèraies. ( T^oy. ce mol. ) Il 

 est bien certain que ces rapprocliemens ne sont 

 point heureux, et que, parmi les genres placés 

 .<iur la même ligne que les Nodosaires, les Spiro- 

 lines seules ont de l'analogie encore assez éloi- 

 gnée. 



L'arlicle Nodosaire du Dict. des Sciences nal. 

 confirme, d'une manière très-posilive , l'opi ion 

 que sou aulcur a émise dans son Traité de Mala- 

 cologie, c'esl-à-dire qu'il conserve du doute sur 

 plusieurs espèces de Nodosaires, mais qu'il est 

 certain que le Nodosaria bacilhun n'est rien autre 

 chose qu'une Baguette d'oursin. Nous pensons, à 

 cet égard d'une manière dill'érenle que I\I. de 

 Blainville, el nous nous trouvons du la même 

 opinion que M. d'Orljia;ny. c'est-à-dire qu'il faut 

 séparer cnlièrcmcnt les Nodosaires des grands 

 Polythalames. iVl; d'Orbigny, dans son travail sur 

 Jes Céphalopodes, inséré daus les Annales des Se. 

 nal. (janvier, février et mars iSaG), commence 

 l'ordre des l'oraminifères par la famille des Sti- 

 coslègues, qui ellc-aiêaie commence par le gcnie 

 Nodosaire: mais, entre les mains du jeune obser- 

 vateur, ce genre prend une grande extcntion j au 



N D 



lie;i d'adopter le genre O.iliocère do f.amarck et 

 d'y réunir les Nodosaires du même auteur, |juIs- 

 qu'ellc'S en ont été séparées, il adopte les Nodo- 

 saires pour y réunir les Orlhocères , et , justement, 

 les Reophages de Monlforl. M. d'Orbigny partage 

 le ^enre Nodosaire en cinq sous-genres , pai ce 

 qu'il y comprend toutes les coqudies dont les 

 loges sont eni|)ilées [lerpendiculairoment sur un 

 seul axe, considérant comme de peu d'importance, 

 dans les caractères du genre, qu'il existe ou non 

 uu étranglement plus ou moins considérable entre 

 chaque loge. Il nomme Glanduline le premier 

 soiisgcnre; les loges s<ml globuleuses, enchâs- 

 sées, à peine sé^iarées : le second sous-genre, les 

 Nodosaires proprement dites, comprend les gen- 

 res Nodosaire et Orlliocère de Lamarck; les loges 

 sont empilées sur un axe droit , non enchâssées , 

 mais souvent séparées par un étranglemenl : le 

 troisième sous-genre , sous le nom de Uenlalines, 

 rassemble des coquilles qui , avec les mêmes ca- 

 ractères que celles du sous-genro qui précède , 

 ont uu axe toujours arqué. Ici, nous lerons ob- 

 server que nous avons trouvé, dans les sables des 

 environs de Paris, une Nodosaiie qui est tantôt 

 droite et tantôt arquée, car il n'est guèie possible 

 de faire deux espèces avec des corps qui ne dillè- 

 rent que par ce foible caractère : aussi , nous 

 avons l'opinion que le sous-genre de M. d'Orbigny 

 est inutile. Les Orlhocérines formeul le qua- 

 trième sous-genre; les loges sont superposées sans 

 éiranglemeut , cl l'ouverture n'est point portée .«iir 

 un prolongement. M. d'Orbigny ne rapporte à ce 

 sous-genre qu'une seule espèce , qui est le Nodo- 

 sariaclai'ulus de Lamarck, auquel il réunit, comme 

 étant de la même espèce, la Spironiliuite cyiin- 

 diacée du même auteur. Après avoir examiné , 

 avec le plus grand soin , uu grand nombre d'indi- 

 vidus de celle espèce , uue centaine, au moins, 

 de Grigiion et d'autres endroits, nous avons re- 

 marqué qu'efieelivcmenl les deux espèces de F^a- 

 nzarck ne dévoient en faire qu'une , mais qu'elle 

 devoit rester dans les Spirolines. Nitre opinion 

 est i'ondée sur ce que nous n'avons jamais vu l'in- 

 roulement spiral manquer, à moins d'une mutila- 

 lion : il faut dire aussi que quelquefois l'enronle- 

 nienl spiral est exlromeincul petit et à peine sen- 

 sible , même avec une forte loupe. Nous pensons 

 donc que le sous-genre de M. d'Orbigny ne sera 

 pas conservé, mais reporté dans les Spirolines, si 

 nos observations se ccnUrment. Le cinquième 

 sous-genre est nommé ;\lucroiiiiie; les loges ne 

 sont plus arrondies , mais aplaties, enchâssées et 

 garnies de deux lames latérales : tel est l'arrange- 

 uicnt des Nodosaires de M. d'Orbigny, qui, nous le 

 pensons, a besoin des modilicalioDS que nous ve- 

 nons d'indiquer, l'cul-être scra-t-on porté à sé- 

 parer des Nodosaires le premier sous-genre do 

 M. d'Oibigny, les Glandulines, qui onl une forme 

 et un enchâssement jiarliculier des loges : on peut 

 cependant aussi le» considérer comme le comniin- 



