N A U 



l!ia!âmes. Depuis Linné des cliangeniens notables 

 onl l'tc appoints au genre Naiilile , qui, comme 

 la plupart des coupes linncennes, a élé dépecé eu 

 un grand nombre de genres. Briigiiière eu sépara 

 les Cauiériues, les Ortliocérales, el rassembla lis 

 Ammonites. Lamarck adopta les genres de liru- 

 guière , et il y en ajouta plusieurs autres , de sorte 

 ijiie sa section des Miiltiloculaires , en i8oi , con- 

 tenoit déjà onze genres, dont les nouveaux sont: 

 Orbulite, Planulite, Spirule , Turnlile, iiaculite, 

 Ilippurite et Béleainite. U a changé le nom de 

 Camérine pour celui de Nuiumulite, et celui d'Or- 

 iliocéiate pour celui d'Orthocère. Quelques an- 

 nées plus tard, Lamarck ijeilectiouua beaucoup 

 celte première ébauche; il augmenta considéra- 

 blement le nombre des goures des Mulliloculaires, 

 el institua la famille des Nautilacéts daus sa l'hi- 

 iosophiu zoologique j il la composa des six genres 

 B.iculiie, Turrilite , Ammoiiocéralite , Ammo- 

 nite , Orljiijiu- et Nautile. Celle lamille, beaucoup 

 l'.lus naturelle que dans le premier arrangement, 

 ollre cepeudaut encore le défaut notaire île réunir 

 des coquilles à cloisons simples et a cloisons dé- 

 coujiées , des genres non spires , et d'autres com- 

 plètement invulvis. Ces défauts, semis pour la 

 plupia't par le savant professeur, furent corrigés 

 par lui dans V E-rlrait du Cours, oti l'on trouve U 

 l.iiniUe des Aramonnées séparée de celle des Nau- 

 tilacées : celle-id, réduite à cinq genres, ollVe 

 encore le grave inconvénient de réunir des co- 

 quilles perforées, d'autres siphoniferes , d'auties 

 enliii à cloisons sans aucune ouverture; ce qui est 

 loin, comme ou le voit, de faire une lamille 

 naturelle. Quoique le genre Nautile de M. Cuvier 

 puisse êlre considéré comme une grande lamille 

 à cause du grand nombre de sous-geures qu'il ren- 

 ferme , nous n'examinerons pas iii sa coiiqiosiliun, 

 nous reiivo_5'ons à Nautile. Dans son dernier oc- 

 vrage, Lamarck apporta peu de changemens dans 

 la famille des Naulilacées, il y ajouta seulement 

 le genre Polystomelle- 



iM. de Ferussac {^Tableaux systématiques des 

 Mollusques') a duuné, à la famille qui nous oc- 

 cupe, le nom de Nautiles, ely a proposé un grand 

 nombre de changemens ; il n'y a admis que deux 

 genres, Lenliculine et Nautile, sous-divisés en- 

 siiile en un grand nombre de sous-genres, dont 

 la plupart n'ont que peu d'analogie avec les vrais 

 Nautiles. M. de Blainville a adopté la famille 

 de Lamarck, en y ajoutant le geure Orinilite, 

 qui se disliugue à peine des Ammonites, et eu la 

 réduisant en tout à quatre genres, Orbulile, Nau- 

 tile , Polystomelle et Lenliculine, chacun de ces 

 genres , suus-divisés de manière à admettre un 

 graud nombre des genres de Montfort, pour la 

 plupart peu nalurellemeut rap|irochés des Nau- 

 tiles , comme dans les au'eurs que nous venons de 

 meniionner. M. LatreiUe {Familles naturelles du 

 Règne animal) a changé le nom de Naulilacées 

 cgutre celui de Naaliliies, NuuiilUes ; et il oe 



N A U 6u5 



. s"est pas borné à ce seul changemens, il divise 

 telle lamille eu deux grandes sections : la pre- 

 mière , qui devroit plutôt appartenir aux Ammu- 

 uites , ren terme les genres Aganide et IViaguse, 

 dunt les cloisunssont découpées transversalemenl. 

 La seconde ne contient que les coquilles à clui- 

 sons simples ; elle est sou.-divisée elle-même ea 

 deux groupes, le premier pour les coquilles sans 

 ombilic , et le second pour celles qui eu ont un. 

 Celte, division , fondée sur un ausii mauvais ca- 

 ractère , ne pouvoit manquer de donner lieu à des 

 rappiochemens ou à des eloiguemeus peu confor- 

 mes a la nature : ce qui le prouve, c'est que le 

 geure Nautile contient des espèces ombiliquées et 

 d'autres qui ne le sont pas. lU. Latreiile , comme 

 ses devanciers, a aussi commis la laule de cuu- 

 ioudre dans une mèuie lamille des Cloisonnés mi- 

 croscopiques qui ont des caractères enlièremcct 

 dilléreus des autres Mulliloculaires. On peut dire 

 en général, qu'avant l'ouviage de de ilaau {AJo- 

 nngaiphiœ Amniomteorum et GoniaUlcorum sf e- 

 ci/iieu) et celui de d Url)igu_y , qui ue parut qu'a- 

 près , il réguoit une grande confusion dans la 

 iamille des Nautiles el les Cloisounées en général. 

 De flaan rassembla, sous le nom de JSuiitilèa] 

 toutes les vraies coquilles à cloisons simples, les Mi- 

 crocospiques exceptées. Celte famille des Nautiles 



dont It 



. irois genres , partages en quatre groui.es , 

 premier contient les Nautiles proprement 

 dus. Outre le geuie Nautile , on eu trouve encore 

 deux autres, qui sont nouveaux, et qu'on peut 

 regarder comme peu utiles. Le premier ,i)/jc-//e,s- 

 pour les Nautiles fossiles des chistes , qui ont ties^- 

 peu d'épaisseur; le second, Ow/'/"'//», pour les 

 Nautiles ombiliqués. Le second groupe reufern.e 

 le genre Scaphites lui seul; mais, comme on le 

 sait, il doit appartenir à la famille des Ammo- 

 nées. Le troisième groupe contient deux genres. 

 lesSpirules et les Lituiles. Enlin, le quatrième, 

 les liippuriies, les Orthocératites et Jes Conililes. 

 Dans cette dernière division il n'y a que le genre 

 flippurile qui soit hors de ses rapports. ( Voyez 

 ce moi.)D'Orbigny, dans son travail sur les Cépha- 

 lopodes, a adopté la famille des Naulilacées, dans 

 laquelle il n'a admis que trois genres, dont ie 

 caractère commun est de présenter une dernière 

 loge assez grande pour contenir l'animal; car !e 

 siphon peut être central ou marginal, la coquille 

 complète ou incomplète, enroulée ou tout-a-fait 

 droite. Sous cette caractéristique un peu vague, il 

 faut ie dire, on peut , sans aucun doute , placer 

 les genres Nautile, Lituiie et Orlhocéraliie; mais 

 une dernière loge plus ou moins prolongée doit- 

 elle être un motif suffisant pour séparer les Limites 

 des Spirulcs, par exemple':' Nous devons dire 

 aussi que, jusqu'à présent , nous n'avons vu au- 

 cune Limite euiière, ce qui a pu contribuer à 

 favoriser dans les auteurs un rapprocLemi m peu 

 convenable. Au reste, de tous les arran^emens , 

 c'est celui de d'Orbi^ny qui bous semble plus na- 



