6i4 OLE 



se termine par une larj^e menibiane , miuce , ex- 

 tensible, musimlaire, dont le bord iupjrienr est 

 limité dans louie son éleudue par la coiuinuitô 

 du l)rjs , pourvu de ventouses jusqu'à son exln'- 

 initô. 'L'uut le corps de l'animal est revèlu d'un 

 «épidémie assez mince, d\\n rouj^e-vineux , vio- 

 lacé, parsemé «.Uns louie son étendue d'une mul- 

 titude de jietites taches noiiâtres, plus abondantes 

 sur la t'aru dorsale du corps et des bras que sur 

 la lace ventrale. Les ventouses, placées sur deux 

 rani;s, sont alternes et soutenues par un pédicule 

 ^pais; elles s'avancent jusque autour de la cavité 

 bucale ou celle de la base des bras , formant 

 un cercle complet. 



("et animal n'est 



poi 



dins la Méditerranée, suito 



ce c[u'il paroi 



es p, 



chaudes de cette mer; les pécheurs le rencon- 

 trent habituellement avec une coquille , mais as- 

 sez souvent aussi sans ce corj)s protecteur qu'ils 

 abandonnent au moment du daniier. 



ODOTROPIS. 



Genre tout-à-fait inutile proposé par .M. Rali- 

 nesque pour les Hélices cjui eut une dent la- 

 melleuse ou carénée sur la spire à l'entrée de 

 l'ouverture. Ce genre est compris par M. de l'c- 

 russac dans son sous-genre Hélicodonte. /'oy. ce 

 mot et IlLttcE. 



OLEARIA. 



Plusieurs anciens écrivains rapportent que l'on 

 employoït uue graude co({uille pour puiser de 

 l'huile, d'où lui étoit venu, d'après son usage, 

 le nom d'O/carùi. Il s'est établi une discussion 

 pour savoir quelle espèce de coqudle on avoit 

 voulu désigner ainsi; Rondelet, lionanni, Aldro- 

 vande, la ligurèrent , et il seroit certain, d'a|)rès 

 eux, qu'on devroit la rapporter au Turbo olea- 

 rius de Linné; mais cela paroit peu probable , 

 car cette coquille, qui ne se trouve que dans la 

 mer des Indes, n'auroit pas été assez répandue 

 autrefois en I;alie pour y être d'un usage général : 

 il est plus croyable que la cotiuille que les An- 

 ciens ont nommée Oleaini étoit commune et ori- 

 ginaire de la .Aléditerrauée. Une seule cocpiillede 

 celte mer semble propre à l'usage de puiser de 

 riiuile; elle est mince, légèie, d'une grande 

 ladle, ayant par conséijuent une grande cavité 

 intérieure, remplissant ainsi la plupart des condi- 

 tions d'un vase à puiser. Tout nous porte à par- 

 tager l'opinion de M. Blainville, (|ue c'étoit le 

 Bucctnum otcuiiuiii de Linné qui étoit consacré 

 à tel usage. 



Klein, dans son Traité du Conchyliologie , a 

 consacré tous le même nom un genre inadmissi- 

 Jile ,' dam lequel on trouve surtout lo Turbo olcu- 

 nuà du Liuaé, cuaimu type du genre. 



L T 



OMVli. Olii,a. 



Les Olives, comme le plus grand nombre de« 

 coquilles de la famille des Enroulées, présentent 

 sur leur surface extérieure, lisse et polie, les 

 couleurs les plus variées et les plus éclatantes, 

 (^eite circonstance particulière les fait rechercher 

 beaucoup des amateurs , qui mettent queicpiefois 

 des piix fort élevés à quelques-unes d'eutr'elles. 

 (^es coquilles étoient au reste connues des anciens ; 

 j1 n'y a presque point d'ou»rages à ligures où on 

 en trouve quelques-unes plus ou moins lidèle- 

 rnent représentées, lionanni. Lister, Rumphius, 

 Dargenville , etc. , etc., les ont confondues soit 

 avec les Cônes, soit avec les Volutes, et leur ont 

 donné les noms de Rhombe, de Coquille cilyn- 

 dricjue, d'Olive, etc. Gualiieri est le premier qui 

 les ait distinguées nettement dans son Index Tei- 

 taruin y où elles forment , sans aucun mélange , le 

 second genre des coquilles uniloculaires. On ne 

 peut re[)rocher à cet auteur qu'une seule chose, 

 c'est d'y avoir placé la seule espèce de Tarrière 

 qui fut connue alors, ce qui rerics est bien excu- 

 sable. On se demande pourqmi Linné n'a pas 

 aduiis le genre de (îualtieri, et a confondu les 

 Olives avec les Volutes , malgré l'ouvrage d'Adan- 

 son lui-n.ème. F/a grande dillîculté que l'on éprouve 

 à distinguer et à caractériser nettement les di- 

 verses espèces d'Olives explique assez bien poui- 

 quol Linné a rapporté presque louies les espèces 

 à une seule , sou Voluta oliini. 



L'extrême vaiiation des couleurs, et aussi un 

 peu de la forme, rend compte, d'une manière 

 assez plausible, de l'opinion de plusieurs zoolo- 

 gistes qui ont conservé presqu'enlièiement l'opi- 

 nion Imuéenne , puisipi'ils croient pouvoir rap- 

 porter à un très-petit nombre de types, et à titre 

 de variété, presque toutes li s espèces de Lamarck. 

 (^ette opinion ne nous semble pas fondée sur de 

 bonnes observations ; elle est exajiérée, aussi bien 



l'o 



mon conl 



à spécibei 



chaque variété pour peu qu'elle présentât quel- 

 que constance. Ici, comme partout ailKurs, le 

 zoologiste doit conserver cette i irconspection it 

 celle prudence nécessaires quand il doit poilcr un 

 jugement. 



Comme nous l'avons vu précédemment, Linné 

 rangea les Olives parmi les Volutes. Bruguière 

 ne l'imita pas, et il eut partailement raison; à 

 l'exemple tle Gualiieri, il isola complètement ce 

 genre des Cônes et de toute autre coquille ana- 

 K'gue : ce fut entre les Ovules et les Volutes qu'il 

 plâtra ce genre. .M. Cuvier et Lamarck , dans loin i 

 prcmieis travaux , imitèrent prcstpie coinpléle- 

 ment Bruguière dans les rapports (pi'ils donnèrent A 

 ce genre; M. de Roissy, dans le Bujfon d.- Sonni/ii, 

 n'y changea tien aussi: elles étaient, dès celle 

 époqm; , placées dans leurs rappnrtj iialiirels. 

 Lamarck les conlirma et les rectilia encore on 

 créant la famille dci Euruulces, qu'il composa des 



