O L î 



six genres Ancillaires, Olive, Tarri>M-e , Ovule, 

 Porcelaine et Côue. La famille qui précède et Ile- 

 ci est celle des Columellaires j elle se termine par 

 le genre Voluie : ce qui conserve les rapports 

 indiqués par Linné et Bruguièie. Cette famille 

 des Enroulées fut conservée par Lamarck dans 

 SCS autres ouvrages. M. Cuvier ne l'adopta pas; 

 il lit du genre Voluie plutôt une famille qu'un 

 genre, dans laquelle il en. rassembla ua giand 

 nombre d'aulres à litre de sous-genres. Les Olives 

 sont au nombre de ces sous-genres, ainsi que les 

 Cnlombelles, les Mitres, les IMarginel'es et les 

 Ancillaires. W. de Ferusac, en adoptant la fa- 

 mille des Enroulées de Lamarck , l'a rendue plus 

 n>.lurelle encore en en rejelant le genre Cône; il 

 n'est point lombé dans l'eireur de M. (jivier, ou 

 plutôt de Linné. M. de Blainville composa sa fa- 

 mille des Angistomes à peu près comme JM. Cu- 

 vier son genre Volute; c'est-à-dire , qu'après les 

 'lanières, les Olives et les Ancillaires, on trouve 

 il s Volules et les Milres qui sont épidermi'es , puis 

 les Marginelles, les Porcelaines et les Ovules qui 

 ne le sont pas, et par la mèoie raison que les 

 Olives. 



Nous avons vu , à l'article Olivaiue , que 

 JI. Lalreilie a voit coupé en deux familles les En- 

 roulées de Lamarck; les Olives se trouvent dans 

 la première avec les Ancillaires et les Tanières, 

 séparées ainsi des Porcelaines et autres genres 

 très- voisins. 



L'animal des Olives est rcslé inconnu jusqu'à 

 ces deiniers lemps, et on peut raêii.e due qu'il 

 ne l'est point encore suffisammenl ; car ]Jargen- 

 ville, dans sa Zoojnorphnse , indique un opercule 

 à l'animal , ce qui coniredisoit les observations de 

 M', de Blainville sur une pelile espèce de la Médi - 

 tcrrance, dont il possède un individu seulement. 

 'S\. de Blainville a caractérisé ce genre de la ma- 

 nièie suivante : 



CARACTÈRES GÉNÉRIQUES. 



Animal ovale , involvé ; le mnnieau assez mince 

 sur les bords et prolongé aux deux angles de l'ou- 

 verlure branchiale en une ligule tentaculaire , et 

 tu avant par un long tube branchial; pied fort 

 "rand, ovale , subauriculé et fendu irausversa- 

 fement en avant; lêie pelile, avec une Irompe 

 labiale ; tentacules rapprochés et élargis à la base , 

 renllés dans leur tiers médian et subuh's dans le 

 reste de leur étendue; ;yeux très-petiis, exiernes, 

 sur le sommet du réellement; branchie unique, 

 pecliniforme ; anus sans tube terminal; organe 

 excitateur mâle fort gros, et coquille subcylin- 

 drique, enroulée, lisse, à spire courbe, dont les 

 sutures sont caniculées; ouverture longiludinale, 

 échancrée à la base ; columelle striée obliquement. 



Les Olives sont , au rapport de plusieurs person- 

 nes, des animaux fort carnassiers. La pêche que 

 l'on'ea fait à l'Ile-de-France le prouve , car , pour 



O L î 



rv" 



en prendre rn grand nom! le, il Mifill de jt.'i-r , 

 dans les fonds où qWcs abondent , des lignes amor- 

 cées de morceaux de chair ; l'animal s'y atuche , 

 et l'on peut ainsi le lircr du l'eau. 



On a long-temps discuté la question de savoir 

 pourquoi les Olives, cornu e les Porcelaines , ci oient 

 dépourvues de drap marin, et présentaient lou- 

 jouis leur surface exti^ricure po'ie et brillante. 

 S:;chant que les Porcelaines dévoient leur vernis 

 au contact des lobes du manteau qui se déve- 

 lopicul sur la coquille , la couvre plus ou moins 

 con plélement , et dépose sur elle une couche de 

 matière leslacée , on a, par une juste comparai- 

 son , attribué aux Olives une semblable organi- 

 sation. 



Adanson nous apprend, par l'oliserv.ition di- 

 recte, que les lobes du manteau des Porcelaines 

 sont presqu'égaux : ce dont on reste convainru 

 par la trace linéaire que leur jonction laisse sur le 

 dos de la coquille dans le plus grand nombre des 

 espèces; mai?, pour les Olives, celle ligne dor- 

 sale n'existant jamais, on a cherché à l'expliquer 

 en supposant que le lobe gauche ne dépasse pas 

 la columelle, taudis que le droit, se reployanl: 

 sur le bord droit, convie tonte la surface de la 

 coquille. Mais celte explication peut être fausse, 

 puisque l'observalion directe manque. On pour- 

 roit d'ailleurs faire ure comparaison plus simple : 

 les Margirelles, qui sont très voisines des Olives 

 et des Porcelaines, ont, comme ces genres, une 

 coquille polie par le conlact des lobes du man- 

 teau qui enveloppent la coquille presque totale- 

 ment à la manière de celui des Porcelaines, c'est- 

 à-dire que les lobes sout presqu'égaux ; ils ne 

 laissent cependant sur la coquille aucune trace 

 de leur jonction. Pourquoi n'en seroil-il pas do 

 même pour les Olives 'r* D'ailleurs, s'il étoit vrai, 

 comme le pense M. de Blainville, que ce ne fi'it 

 pas le manteau , mais bien le pied fort grand des 

 Olives qui enveloppe la coquille, toutes ces sup- 

 positions deviendroient nulles. Mais il est peu 

 probable que l'observation confirme jamais l'opi- 

 nion du savant que nous venons de citer, parce 

 qu'on ne conncît point encore de Mollusques dont 

 le pied soit un organe de sécrétion et d'enveloppe 

 extérieure : (es fonctions appartiennent essentiel- 

 lement à la peau et à ses appendii es plus ou moins 

 développées, et les analogies que nous présentent 

 les Marginelles et les Porcelaines sont trop con- 

 cluautes pour attribuer au pied des Olives une 

 fond ion qui seroit une exception unique dans tous 

 les Mollusques. 



M. Duclos, amateur distingué de conchylio- 

 logie, a réuni des matériaux nombreux pour une 

 monographie des Olives ; son travail , qui n'a 

 point encore paru , est fait d'après un grand nom- 

 bre d'obseï valions , qui ont convaincu de la né- 

 cessite de supprimer un certain nombre des es- 

 pèces des auteurs qui ne sont qu3 des variciés 



