tCo 



O ]\I B 



fjrtsailLiiit. Cette coquille est li^se; on remarque 

 seiilemeni ((uelques accrnisiemens iird^ulieis. Elle 

 se trouve avec lu jirJciideuie , niais elle est beau- 

 coup plu< rare. Les f^rands iadividus n'out pas 

 plus de 8 milliiD. de diamùlre. 



O.MALE. Oma/.i. 



Quelques espèces de Tellines sont lt'gèremer!l 

 iuéijuivalves. Schumaclier, daoi son lissai d'un 

 7witt>euu système, etc., a proposé de l'ormer de 

 ces espèces un o;enre auquel il a donné le nom de 

 d'O/iia'd. Un tel genre ne peut supporlerle moin- 

 dre examen, et par couscqueut doit être rijelé. 

 T^ojcz Tei.line. 



OMBILIC. 



Oa nomme ainsi l'ouverture plus ou moins 

 grande qui se voit dans un certain nombre de 

 coquilles spirales à la hase de l'axe ou de la colu- 

 inelle. Nous avons traité de cetle partie à l'article 

 Coquille, auquel nous renvoyons. 



O.MBRELLE. Ombrella. 



Quoique Bruguière ait commis une faute en 

 f^lablissani son genre Acarde, du moins on ne peut 

 lui reproclier d'y avoir rapporté la coquille pa- 

 lellil'orme connue de[)uis lon<r-temps sous le nom 

 de Parasol chinois. Lamarrk, le premier, a pro- 



Ï)osé ce rapprochement. On voit en ell'et, dans 

 e Système des Animau.v sans vertèbivs ( 1 80 1 ) , 

 que le {^enre Acarde adopté de lîru^uière est 

 composé non-seulement de ce que cet auteur re- 

 garde comme le type du genre, mais encore de 

 la Patella imibella , ce qui place cette co(juille 

 parmi les Bivalves et la rapproche de corps qui 

 n'appartiennent même pas aux Mollusques. Les 

 judicieuses observations de M. de Roissy , dans le 

 Btijfnndc Sonnini, auront eu sans doute beau- 

 coup d'iniluence sur U réforme que Lamarck a 

 faite lui-même dans le genre Acarde, car M. de 

 Roissy avoit deviné juste en rapportant les Acardes 

 de Commerson et de Bruguière à des épiphyses 

 de vertèbres de Cétacées , et avoit été conduit 

 par la connoissancc des rapports en n'admettant 

 point le Pulclla umbelLi au noraiue des Acardes. 

 Ce ne fut point dau.s sa P/iiloso/jhie zoologique 

 que Lamarck pro|)osa le genre Ombrelle ; on ne 

 le trouve que plus lard dans VEjctrait du Cours, 

 faisant partie de la seconde section de la famille 

 des l'hylliditiis , associée aux Oscabrions , aux 

 râtelles et aux Haliolides il semble que M. Cuvier 

 ait ignoré l'existence de ce genre dont il ne parle 

 pas ; il dit seulement dans une note {Règne uni- 

 mal, tont. 2. f,ag. 402) qu'il est probable qu'il 

 faudra séparer des autres l'attlles le Sculus de 

 Montlort fgenre l'armopliore de Lamarck), auib| 

 que le Palclla wnbcllu de Wurliui , qui uut l'ai . 



0MB 



de coquilles intérieures. Ces deux genres , que 

 .M. Cuvier croit devoir être séparés des Patelles, 

 l'étoienl déjà depuis long-temps; il ne lalloit qu« 

 les admettre. Ce fut quelques années après que 

 M. de Blainville, de retour de son voyage eu 

 Angleterre, publia l'extrait de ses observations 

 sur l'animal de l'Ombrelle qu'il eut occasion de 

 voir et de disséquer au Muséum britannique , qui 

 en possède un individu conservé dans l'alcool. 

 La connoissance de cet animal fut rendue plus 

 complète |)ar la description détaillée qu'en lit 

 IM. de Blainville à l'article G.'^stropl.a.ce du Dic- 

 tionnaire des Sciences naturelles , tom. l'à, et par 

 la ligure fort bien faite, d'ajn es ses propres dessins, 

 (ju'ii donna dans la 44'= fascicule de l'atlas du même 

 ouvrage. La singulière anomalie que présente l'Om- 

 brelle, d'après M. de lUainville, semble tellement 

 hors de toute possibilité, que Lamarck, dans son 

 dernier ouvrage, n'a point admis dans son entier 

 l'oliseï vation de ce savant, pensant que, dans 

 l'individu observé par ce savant zoologiste, la 

 co(]uille avoit été en partie arrachée du dos de 

 l'animal et renversée sur le pied ; ce qui semble 

 confirmé, au rapport de Lamari'k , par les obser- 

 vations faites sur le vivant à l'Ue-dc-France par 

 le colonel Maihieu. Malgré cela, M. de Blain- 

 ville a persisté dans la validité de son obunva- 

 lion ; et comme il parle de ce qu'il a vu, nous 

 opposerons à ses observations celles que nous 

 avons pu répéter sur un assez grand nombre 

 d'individus de la Méditerranée que nous pos- 

 sédons. 



M. Cuvier, dans la seconde édition du Règne 

 animal, aduieitant le genre Ombrelle de Lamarck, 

 l'a compris, dans son oribe des Teclibianches , 

 avec les Acères , les Bursaielles , les Aplysies , etc. ; 

 mais on voit qu'il reste dans l'esprit de M. Cuvier 

 des doutes nombreux sur des points Irès-impor- 

 taiis d'organisation de l'animal de l'Ombrelle. Il 

 ne paroil pas certain , par exemple, que le tuber- 

 cule placé dans l'échanrrure du pied soit la tête, 

 et que l'espèce de trompe placée au haut de cetle 

 écliancrure soit un organe générateur. Nous don- 

 nerons a cet égard des détails qui remplaccionl 

 les doutes nombreux qui existent encore. 



Nous avons pu nous procurer plusieurs beaux 

 individus de l'animal de l'Ombrelle de la Méditer- 

 ranée, et nous pourrons donner sur l'organisali.;u 

 de ce genre des détails plus complets que ceux qui 

 sont connus jusqu'à présent ; et dos-lors la place 

 qu'il doit occuper dans la méthode ne sera plus 

 problématique. 



Ii'animal de l'Omlirelle est fort grand compa- 

 ralivement à sa coquille. Il est circulaire ou lé- 

 gèrement ovalaire; toute sa face iul'érieuie est 

 plane et présente un large disipie propre à rain- 

 |H'r. Le |iied est un peu plus épais aiiiérieuremeni 

 qii'.i sa partie posléiiciire : sa lace supérieure est 

 (oupéc eu i.ilus et couverte do très-gros luber- 



