G64 



O N C 



O N G 



i\' 



■in à riîe-;1e-Franre; mnis d.ins re ra;ipro- | posiiioh relative de ces org.ines , il existe de» 

 :aient il est probable que M. Cuvler a été dans ( ruppoiis cuire les Péronies on Onchidies et les 



l'erreur. Quoique la difi'érence du milieu habile 

 soit assez {grande pour entraîner des modifications 

 assez notables, ce ne seroit pourtant pas un raolif 

 suffisant pour rejeter les rapports indiqu(?s par 

 M. Cuvier. Ce qui seroit plus déterminant, ce sont 

 les diflérences qui existent dans les organes de la 

 génération ; les sèves sont séparés dans l'Oncbi- 

 die de Bucbanan, ils ne le sont pas dans l'Onrbi- 

 die de Pérou: c'est d'après ce motif que JJ. de 

 I51ainville a cru nécessaire de former un nouveau 

 ^enre avec l'OncLidie de Péron, auquel il a donné 

 le nom de Péronie. ( Voyez ce mot. ) Dans sa 

 manière de voir , M. de BUinville ne le laisse pas 

 dans les mêmes rapports, d le rapproche des 

 Doris; ce genre ne seroit donc point pubnoné , 

 comme on l'avoit cru , ou bien .Al. de Blainville 

 réuniroit dans ses Cyclobranches des animaux 

 branchifcres et d'autres pulmonés. 



Des animaux de genres très- voisins, peut-être 

 même appartenant à im seul, ont servi à W. de 

 Ferussac pour l'établissement de son genre Vagi- 

 nule {^voyez ce mot ) , et à M. de Blainville pour 

 celui qu'il a nommé Véronicelle {rojez également 

 ce mot) ; et il seroit possible que tes deux genres 

 fussent non seulement semblables entre eux , mais 

 qu'ils fussent aussi le même que celui de Bûcha- j 

 nan. On voit, par cela seul, combien des obser- | 

 valions bien faites sont nécessaires pour jeté 

 quelque jour sur ces iMoIluiques et arri 



opinion qui 

 attendre du 



Oochidores, et à ne considérer que ce seul ca- 

 ractère, et abstraction faite de ceux plus impor- 

 lans tirés des organes de la respiration, les rap- 

 ports proposés par M. de Blainville seroient justes 

 et devroient être conservés; mais pour cela, il 

 faudroit d'abord, que les Onchidies fussent vérita- 

 blement cyclobranches, et c'est ce que M. Cu- 

 vier nie de la manière la moins équivoque. 



CARACTÈRES GÉNÉRIQUES. 



Corps ovalaire, bombé en dessus ; le pied ovale, 

 ép;iis , dépassé dans toute sa circonférence par les 

 bords du mauteau ; quatre tentacules comme dans 

 les Doris, outre deux appendice labiales ; organei 

 de la respiration, formés par des arbuscule très- 

 petits, disposés circulaireœent et contenus dans 

 une cavité située à la partie postérieure et médiane 

 du dos; anus également médian à la partie iiilé- 

 rieure et postérieure du rebord du manteau; les 

 orilices des organes de la génération très-distans 

 et réunis entr'eux par un sillon extérieur occu- 

 pant toute la longueur du côté droit. 



D'après ces caractères ([ue nous empruntons au 

 Traiié de Malacologie de M. de Blainville , on ne 

 peut se refuser d'admettre avec lui qu'il existe des 

 rapports très-grantls entre ce genre et les Doris ; 

 jeter I '' "'-'" dillèie que par la dislance qui sépare les 

 leurs ' deux issues des organes de la génération. Cela fait 

 ...ppÔns'dans la série. Il est' donc très-difficile, I justement supposer à pnon une dilVérence très- 

 pour ne pas dire impossible, de se former une considérable dans 1 arrangement intime de ces 

 ■ " " soit hors de discussion ; il faut tout "''^anes. On ne connoit encore, dans le genre de 



emps et de l'observation. M- ^'e Blainville, qiie la seule espèce qu il a 



M. Cuvier, dans la seconde édition du Rogne 

 iniinal , a conservé le genre Onchidie dans les 

 •apports qu'il lui avoil donnés dans ses premiers | 



travaux: dans une note, il fait remarquer les 

 changemens que M. de Blainville a apportés à ce 

 genre, et persiste à le conserver dans son entier 



dans le Dictionnaire des Sciences 



naturelles et dans le Traité de Malacologie sous 



nom d'Onchidore de Leach. Nous renvoyons, 



pour plus de détails, aux ouvrages que nous ve- 



en tête des Pulmon 



KÉS et MoLLCSQUES. 



P'oyi 



nons de mentionner, n'ayant pas 

 l'animal pour le décrire 



ONGULINE. Ungulina. 



les veux 



ONCIIIDORE. Onchidons. 



Un Mollusque nouveau observé par M. de 

 Blainville dans la collei;ti(.n du Muséum britanni- 

 que lui servit de type pour un nouveau genre <|n'il 

 caractérisa dans le Bulletin de la Société philo- 

 matique, 181G, et (|u'il rangea avec les Doris dans 

 "erussac 



I Ce genre a été créé par Daudin , et publié Li 

 I première fois par Bosc dans le BufTon de Détcr- 

 \ ville i il fut bientôt après consacié , car .M. de 

 , Roissy l'ûdoi ta en le rapprochant des Biicardes 

 . dans le BuJJon de Sonnini; enlin, Laraarck ne 

 . tarda pas lui-même à l'adopler aussi; on le voit 

 I dans la famille des IMactracécs entre les Erycineset 

 I les O.issatelles dans «es tableaux de la Phylosophie 



-a famille des Cyolobranches. M de Ferussac l'a 1 zoologique. Depuis lors presque tous le» auteurs 

 adopté dans ses Tatdeaux systématiques , et l'a ' de conchyliologie admirent ce genre ; I.amarck, 

 '" ■ . .. I ■ ' dans ses dillérens ouvrages, toujours dans la mèma 



famille et les mêmes rapports que nous venons 

 d'indiquer ; I\I. Cuvier no le mentionne pas; M. de 

 Ferussac le laissa dans les rapports indiqués p.- .• 

 I/amarck, mai» avec un point de doute; M. d'.' 

 Blainville avoue no pasccnnoiire asscr ce genre 



mis en rapport avec les Doris et les Polyceres. 

 ftl. de Blainville , dans son Traité de Malacologie, 

 considère ce genre par ses caractères particuliers 

 comme intermédiaire entre les Doris et les Pé- 

 ronies. Sans doute nue par les caractères emprun- 

 tés aux organe» de la génération, ou plutôt à la 



pour 



