O R T 



rouse , pour des coquilles soi-disant cloisonnées , 

 que l'on confondit pendant long-temps avec les 

 Folythalames , et qui appartiennent , comme noas 

 l'avons démontré {voyez Hippurite) , à la famille 

 des Rudistes , où elles se placent à côté des Ra- 

 diolites. Lamaixk , «'ayant point adopté le nom 

 de Lapeyrouse , y substitua celui d'Hippurile, et 

 comme le mot OilLocératite a été employé en- 

 suite pour d'autres coquilles entièrement dilié- 

 rentes des Oilliocéraliles de Lapeyrouse , il en est 

 résulté une confusion d'autant plus grande, qu'il 

 existoit déjà des genres Ortliocère , Orthocérale. 

 Nous avons vu à l'article Nodosaiue , que le ii,euie 

 Orthocère devoit en faire partie, puisque ce sont 

 des coquille foraminifères microscopiques. Quant 

 au genre Orthocérale , il a été proposé par So- 

 werby , et il devra èire conservé tel qu'il l'a pré- 

 senté, pour qu'on ne le confonde plus à l'avenir 

 avec les deux autres dont nous avons parlé. 



ORTHOCERE. Orthocera. 



Lamarck, sardes caractères de très-peu de va- 

 leur, sépara dans son dernier ouvrage les Nodo- 

 saires des Oithocères , sans que cependant la mé- 

 tbode y ait rien gagné, car la confusion entre 

 les grandes coquilles siphonées et cloisonnées 

 et les coquilles microscopiques n'existe pas 

 moins; la réforme nécessaire devoit consister a 

 placer, comme M. Sowerby l'a fait depuis , dans un 

 seul et même genre toutes les coquilles droites, 

 avec un siphon central ou latéral et des cloisons 

 simples, et à grouper ensemble toutes les co- 

 quilles microscopiques , comme INI. d'Orbigny en 

 u donné l'exemple. Il est évident que la con- 

 fusion qui existe dans les êtres ajjxquels on a 

 dmiué des noms si rapprochés devient telle, que 

 bientôt il ne sera plus permis de s'entendre ; il 

 est donc nécessaire de se souvenir que les Ortbo- 

 cères de Lamarck sont les mêmes coquilles que 

 les Nodosaires , et que c'est sous ce dernier nom 

 que M. d'Orbigny les a rassemblées. Il faut se sou- 

 venir encore que, sous la dénomination d'Orlho- 

 céi alite, on risque de confondre deux choses, les 

 Onhocératesde M. Sowerby , qui sont des Naul lies 

 redressés, et les Orthocéralites de Lapeyrouse, 

 qui sont des coquilles bivalves. Il faut se souve- 

 nir enfin que, dans quelques méthodes, louies 

 ces choses si diverses, portant des noms à peu 

 prés semblables, sont confondues quelquefois dans 

 un seul genre, et quelquefois dans une même fa- 

 mille : celle famille , pour augmenter la confu- 

 sion sans donle , porte aussi le nom d'Orthocères 

 on d'Orlhocérées. Pour éviter une telle confu- 

 sion , nous adoptons complètement le genre No- 

 dosjire de Jl. d'Orbigny ; nous adoptons égale- 

 ment dans son entier, le genre Orthocérale de 

 M. Sowerby, nommé à tort Orthocère par M. d'Or- 

 bigny , et nous rejetons absolument tout le lesle 

 comme nuisible à la science par la confusion ex- 

 Hist. Nat. Vers. Tome II. 



ose 



673 



trême que cela y apporte. Voyez ORTnccÉRAiE. 



ORTHOCÉRËES. 



Sous cette dénomination , Lamarck a proposé 

 de former une famille avec des genres qui n'ont 

 entre eux aucun rapport, ce sont les suivans : 

 Bélemnite , Orihocère, Nodosaire, Hippuriie et 

 Conilile. M. de Blaiuville , en adoptant cette fa- 

 mille, y a conservé à peu près les mêmes genres 

 et la même confusion, il l'a même augmentée par 

 le double emploi des Conilites et des Conulaires , 

 et parla jonction du genre Baculite qui y forme 

 une section pariiculière. Les observations que 

 nous nous sommes permises au sujet de la famille 

 des Orthocérales de M. Latreille dispensent de 

 les répéter à l'égard de celle-ci. 



ORTHOCÉRACÉES. 



Nom employé par M. de Blainville comme sy- 

 nonyme d'Ortliocérées. Voy. ce mot. 



OSCABRELLE. 



Genre fait par Lamarck pour des espèces d'Os- 

 cabrions des mers australes , qui ont les pièces 

 testacées rudimentaires et fort petites, relative- 

 ment au rebord du manteau. Elles sont larvifor- 

 mes , c'est-ii-dire beaucoup plus élroiles que la 

 plupart des autres Oscabrions. Ce genre ne sanroit 

 èlre admis, les caractères sur lesquels il repose 

 étant de irop peu de valeur. Voy. Oscabrion. 



OSCABRION. Chiton. 



Le genre Oscabrion n'a point été connu des 

 Anciens, à ce qu'il paroît , car on ne le trouve 

 mentionné nulle part d'une manière claire et pré- 

 cise avant le renouvellement des lettres; la pre- 

 mière ligure que l'on en trouve est dans Rondelet, 

 mais il n'en donne pas de description dans le 

 texte, quoique la même figure soit reproduite à 

 trois reprises dilVérentes dans le cours de l'ouvrage. 

 Aldrovande , dans sa Compilation, s, recopié deux 

 fois la fi;;ure de Rondelet et il n'a rien dil non plus 

 sur les Oscabrions, de sorle que Valisnleii est le 

 premier qui en ait fait mention sous le nom de 

 de C//?;e^/"a/;ni/.>-. Dans le même temps, Fran- 

 kfueau publioit, dans les Actes de la Nature ( 1 727, 

 pag. 65) , une observation dans laquelle il^ présen- 

 loit un Oscabrion comme la couronne d'un ser- 

 pent. Ce ne fut qu'après que l'on donna à ces ani- 

 maux le nom à' Oscabrion , emprunté à la langue 

 islandaise, ce qui pourroit faire supposer que les 

 auieurs de ce pays ont parlé d'une manière parii- 

 culière de ce genre; il n'en est rien cependant, 

 car la citation de Wormius faites par Jacobéus a 

 rapport , selon l'opinion de M. de Blainville lui- 

 même, à quelques espèces de (^ynothoés et non 

 à des Oscabrions : ce nom d'Oscabrion se Irou- 



Qqqq * 



