ose 



Nons avor.s vu jusqu'à présent qu'en! fe les deax 

 opinions étal. lies, celle d'Adanson avoit cons- 

 tamment pruvalu sur celle de Linné : il seinbloit, 

 d'après les travaux des meilleurs zoologistes, que 

 celle question t'toit résolue, puisqu'ils ne dillé- 

 roienl que par quelques rapports peu imporlaus. 

 Un savant des plus recommandables est cepen- 

 dant levenu sur ce sujet, et loin d'admettre l'o- 

 pinion la plus généralement reçue , il préléré celle 

 de Linné, en la mocliliant. Nous voyons en ell'et 

 M. de Blainville [Traité de Malacologie) diviser 

 Sun sous-type des Mollusques, les Mulentozoai- 

 res , en deux classes, les Nématopodes, qui corres- 

 pondent au genre Lépas de Linné, elles Folypla- 

 xifores (Genre Chiton); il rétablit presque par là 

 les iMullivalves de Linné, dont il retranche seu- 

 lement un genre. M. de Blainville établit son opi- 

 nion sur les (ails analomiques; W. Cuvier l'avoit 

 également basée d'après les mêmes faits. Il nous 

 semble bien difTuile de les faiie accorder toutes 

 deux. Il faudroit donc dans l'étal de la question 

 des observations nouvelles qui soient concluantes 

 pour l'une d'elles. Nous ne pouvons, pour asseoir 

 une opinion qui soit utile à la classification, que 

 compaier les faits rapportés par les deux auteurs 

 que nous venons de ciierj et d'abord nous trou- 

 vons une coïncidence , les Oscabrions ont tous une 

 forme ovale plus ou moins alon:ée, presque au- 

 tant arrondie à une extrémité qu'à l'auire; ils sont 

 plats en dessous, convexes en dessus et formés , 

 comme dans la plupart des Mollusques, d'une 

 partie charnue et d'une partie solide qu'on ne 

 devroit pas nommer coquille , car elle n'a de rap- 

 port avec les coquilles des Patelles que par l'en- 

 semble de la forme , étant composée de huit par- 

 ties séparables , que l'on désigne ordinairement 

 ])ar le nom de valves, qui n'est guère mieux ap- 

 proprié que celui de coquille. L'animal est lié à sa 

 coquille d'une manière plus intime que la plupart 

 des Mollusques, qui n'ont qu'un seul muscle d'at- 

 tache, lorsque les Oscabrions en ont plusieurs pour 

 chaque valve: la partie solide ou la coquille est 

 bordée d'uu repli plus ou moins large du man- 

 teau , fortement épaissi dans cet endioit pour don- 

 ner insertion aux extrémités des valves. Eu des- 

 sous, ce bord est lisse et couvert d'une peau 

 n.ince; en dessus , il est revêtu, soit par des gra- 

 nulations disposées comme des écailles de serpent, 

 soit par des poils, quelquefois même des épines 

 ] lus ou moins longues. Dans certaines espèces, 

 ces poils sont réunis en fascicules , dont le nombre 

 égale de chaque côté celui des valves. ïLn dessous, 

 ce bord du manteau se distingue d'un large discpie 

 charnu , ovalaire , coriace , le plus souvent ridé , 

 semblable, en un mot, au pied des Mollusques 

 gastéropodes : cette ressemblance pour cet organe 

 locomoteur est telle, qu'il est impossible de la 

 contester. La tête est foiblement séparée du pied 

 par un sillon peu profond ; elle est en fer à cheval 

 eu subtriangulaire. Elle se compose d'une ouver- 



ose G;5 



turc I iii-a'e froncée, médiane, entourée d'une 

 large lèvre aplatie, très-mince au bord : (elle 

 lèvre semble être un organe de toucher, et on p:)ur- 

 roit en quelque sorte la comparer au voile tenta- 

 culaire des Bulles. Cependant ici on ne trouve 

 aucuns vestiges de tentacules et d'organes de 

 la vue: sous ce rapport les Oscabrions diflèrent 

 desPaielles, des Phyllidies , etc. Mais l'absenix- 

 seule de ces parties esl-elle sufTisanle pour faire 

 rejeter des Mollusques le genre (jui nous occupe':' 

 MM. Cuvier et de Blainville difl'crent en cela, que 

 le premier, malgré l'absence des yeux, admet les 

 Oscabriinsan nombre des Mollusques , parce qu'il 

 y a un bon nombre de véritables Mollusques (jui 

 en sont dépourvus, et M. de Blainville considère 

 au contraire cette absence d'organes comme un 

 motif de plus, qui, ajouté à d'autres faits, peut 

 servir à faire conclure en sa faveur. 



L'appareil musculo-cutané a été décrit par Poli 

 dans son bel ouvrage , les Testacés des Deit.r-Si- 

 ciles. M. Cuvier renvoie à cet ouvrage, parce 

 qu'il n'a rien de plus à ajouter sur cette partie; 

 M. de Blainville entre dans des détails qui se raii- 

 portent aux descriptions de l'auteur italien. Outre 

 le disque chai nu de la locomotion , qui est formé 

 (lar un entrelacement presque inextricable des 

 libres, on trouve, pour le mouvement des valves, 

 trois séries de muscles, une médiane et deux la- 

 térales. On voit très-bien ces muscles aussitôt (juo 

 l'on a ôlé les valves calcaires auxquelles ils adhè- 

 rent : les muscles médians sont longitudinaux; ils 

 s'implantent directement d'une valve à l'autre dans 

 l'endroit oii viennent s'implanter les muscles obli- 

 ques ou latéraux des deux autres séries; chaque 

 valve est donc pourvue de trois muscles qui par- 

 tent de la valve précédente pour se rendre vers le 

 sommet de la suivante, le niusr'e médian, ilans 

 la ligne droite , et les latéraux , obliquement de 

 la base des valves. On trouve encore des fibres 

 (Musculaires dans l'endroit où s'insèrent les valves ; 

 elles s'implantent dans ré,iaisseur du manteau , et 

 il est impossible de les suivre. 



Entre le pied et le bord do manteau il existe 

 un profond sillon, dans lequel on remarque d'a- 

 bord , à la partie moyenne et postérieure , dans 

 1.1 ligne médiane, un petit tubercule ouvert au 

 ceutre; c'est l'anus : puis, autour du pied el de 

 chaque côté , une série de petites apjiendices py- 

 ramidales, striées transversalement, fort rappio- 

 chtes les unes des aulies; ce sont les branchies , 

 qui, il faut en convenir, ont beaucoup de rap- 

 ports avec celles des Patelles, qui ne dilférenl que 



la for 



le est plus lamelleuse. Celle 



liisposilion des branchies et leur nature, si sem- 

 blable à celle d'une famille entière de Mollusques, 

 est un fait bien concluant pour leur réunion a ces 

 derniers , et dans le cas où cette opinion seroit 

 erronée, du moins auroit-elle des analogies bien 

 fortes en sa faveur. 



Qqqq 2 « 



