os^ 



O T I 



ficalion , lorsque l'on connoilia l'animal des Pla- 

 cunes. Cependant l'analof^ie des co(juillcs de ce 

 genre avec les Anoniies doit le maintenir dans la 

 même famille jusqu'à nouvelles observations. 

 Celle famille pourra alors cire caractérisée de la 

 manière suivante : animal ayant les lobes du man- 

 teau entièrement séparés et libres dans pres(|ue 

 foute leur circonférence , si ce n'est vers le dos ; 

 abdomen caché par la réunion des lames bran- 

 chiales dans toute la ligne médiane, et sans pro- 

 longement musculaire au pied. 



Coquille plus ou moins grossièrement laroel- 

 Icuse, irrégulière, inéquivalve , inéqnilalérale, 

 sans appareil ré-^ulier d'articulation, et avec une 

 seule empreinte musculaire subcentrale. 



OTALE. 



M. Schumacher à proposé, sous ce nom, 

 un genre distinc, pour quelques Hélices ce 

 sont: les Helijc heniastoina , melanolragus el 

 hictea. Il siilfit de citer ce genre pour l'aire voir 

 quil est inutile, f^oyez Hélice. 



OTIDËS (Les). 



M. de Biainville a créé celle famille dnns son 

 Traité de Malacologie ; il y réunit deux genres 

 qui certainement ne paroissent avoir aucune ana- 

 logie , les Haliolides el les Ancyles. Nous avons 

 vu, à l'article MoLt.psQUEs, ainsi qu'à l'article 

 Haliotide, que ce genre dillère des autres Mol- 

 lusques branchifères par la posilion singulière de 

 l'organe de la respiration, qui est situé sur le 

 côté gauche, au lieu d'être à droite, comme dans 

 tous les autres Mollusques du niênie ordre. Ce 

 même caractère à été rétrouvé, d'après M. de 

 Blainvillle, dans le genre Ancyle, el c'est ce qui 

 a déterminé ce savant à le joindre au premier 

 ]iour eu former la famille qui nous occupe. M. de 

 131ainvil!e est forcé de reconnoître lui-même que 

 ces deux genres ne sont pas dans leurs rapports 

 naturels; car il ne les rapproclie que par ce seul 

 fait, relatif à la position des branchies. Des rap- 

 ports naturels ne peuvent s'établir que par l'en- 

 sèmlile de l'organisation, et comme on est Ircs-loin 

 de connoilre dans son entier la structure des Ancy- 

 les , il s'ensuit que l'on ne peiil encore délermiiiei- 

 rigoureusement leurs véritables rapports; cepen- 

 dant on peut dire, d'après la nature des coquilles, 

 qu'il n'y a aucune convenance entre les genres 

 de la famille des Olidés : nous voyons en elVel, 

 que les Haliolides sont des coquille marines, plus 

 ou moius aplaties, ayant le sommet surbaissé el 

 tourné en spirale , se rapprochant des 'l'urbos par 

 l'intermédiaire du genre Stomate de ramarck; 

 elle» ont sur le côté gaucho des ouvertures en 

 plus nu moins grand nombre, qui correspondent 

 avec l'intérieur du sac branchial, et communi- 

 quent avec lui : les Anc-yles au contraire sont des 

 coquilles d'eau douce, très-poiitcs et fort minces, 



O V TT 



patelliformes, quelquefois symétitques, ou nyant 

 un sommet subceutral légèrement incliné posté- 

 rleuremenlet à droite. A l'égard de l'animal, on a 

 long-temps douté s'ilétoil pulmonéou branchifère; 

 les obseivations de M. de Biainville le rapportent 

 dans les branchifères; quand même ce dernier point 

 resteroit incontestable, il faiidroit toujours , avant 

 de le rapprocher des Haliolides, s'assuier de la 

 nature de ses organes générateurs. Les Haliolides 

 son hermaphrodites; il faudroit donc (pie les 

 Aucyles le fussent aussi pour rester dans les rap- 

 ports qui leur sont assignés. Il est évident, d'après 

 cela, que la question relative aux Anryles est 

 encore tout entière à décider : peut-être que la 

 place que Lamarck leur a assignée est encore la 

 plus convenable. Nous espérions trouver, dans la 

 seconde édition du Règne animal, l'opinion de 

 son savant auteur; mais nous avons été trompé 

 dans notre espoir, car le genre Ancyle n'y est 

 même pas mentionné: c'est sans doute par un 

 oulili involontaire que ce genre , compris d'abord 

 dans un supplément de la première édition , ne 

 lait point partie de la clasilication nouvelle. 

 Voyez ANCYLr: et H.vliotidk. 



OUBLI. 



M. de Biainville à donné ce nom à une section 

 du genre Tarrière, que déjà Monllori avoil sé- 

 parée en genre sous le nom de Scraphe. Voyez 

 Tabuière. 



OVÉOLITHE. Oi'colithes. 



Dans sa Conchyliologie systématique, Montfort 

 a établi ce genre entre les Tomogères cl les Con- 

 cholépas. A voir la place qu'il occupe , on ne se 

 doiitcroii guère que ce genre est le même que 

 l'Ovulite de Lamarck, c'est-à-dire le l'ulypier, 

 trèi-abondaiit aux environs de Paris. Ce l'olipier 

 qui ressemble, par sa forme, à un petit œuf percé 

 à ses extrémités, n'a rien dans sa structure qui 

 puisse le rapprocher des coquilles. 



OVOiDLS. 



M. I atreille a divisé la famille des Enroulés de 

 Lamarck en deux autres , les Olivaire et les 

 Ovoidcs. Celte dernière comprend seulement les 

 deux genres Porcelaine et Ovule. Nous avons dit, 

 à notre article Olive, pour cpiels motifs nous 

 n'avions pas admis cette ilivisiou dans une série 

 simple et unique. 



OVULE. Ofula. 



Ce genre a été établi par Brnguière dans Ici 

 planches de l'Encyclopédie, où il est placé cnlic 

 les l'orcelaincs et les Bulles. La plupart des espè- 

 ces de ce genre éloicnl confondues par Linné 

 parmi les Bulles. On ne doit donc pas être étonné 

 que Bruguièrc, tout en mudiliant Linné, en .lit 

 conservé les rapports, lor«que plus larJ , M. Cu- 



