6gG 



PAL 



NoB. Desctipt. d<;s Coq.foss. des e7ii>. de Pans, 

 toni. i. pag. iZ^. pi. i6-Jig. 3. 4. 



Celle petite coquille , que l'on trouve en quan- 

 tit('s innombrabîes dans les marnes blanches de 

 Saint-OucQ , est bien caiactéiisi^e par sa Ijrme 

 alout;t-e , tui-ricuL'e , subcyliiidraci'e ; quelciucKus 

 son sommet est obtus, d'autres fois il est assez aiui- 

 ininé; ses tours de spire, au nombre de six, soûl 

 convexes, arrondis, lisses, bien sépari^s par une 

 suture profonde. Le dernier grossit souvent assez 

 subitement, ce qui le dis[)roportionne d'avec les 

 autres, mais cela ne se voit ipie très-raremeul. 

 L'ouverture est petite, ronde; ses bords sont 

 minces, tranchans et continus; la base est percée 

 d'un très-petit ombilic. 



Ilparoît, d'après M. Basierol , dans le Mé- 

 moire cité, que i'analof^ue vivant de cette espèce 

 se rencontre sur nos coles. Nous n'avions nulle 

 connoissance de ce fait , et il nous a été impossi- 

 ble de le vérifier. 



On trouve celte petite coquille aux environs de 

 Paris, au Menil-Aubry et à Saint Ouen, aux en- 

 virons de Bordeaux. Elle est longue de 3 mill. 



PAMET. 



Nom qu'Adanson { T'ov- au Scrtég. pi. 18) a 

 donné à une coquille de son genre 'l'elline , genre 

 qui correspond en tout aux Uonaces des auteurs. 

 ( Vnyaz ce mot. ) Gmclin a confondu cette co- 

 quille avec le t)ona.i: rugosa , mais c'est une 

 espèce distincte. Lamarck la nomme Donace 

 alongée , Donax elongata. 



PANDORE. Pandora. 



La coquille dont Bruguière a fait ce genre étoit 

 confundue dans les Tellines de Linné sous le nom 

 de Tellina inœquivalvis ^ ce fut dans les planciies 

 de l'Encyclopédie qu'il le proposa et ne put le ca- 

 ractériser. Sans doute qu'il ne chercha pas à le 

 mettre en rapport avecses congénères, puisqu'on le 

 trouve à côté des Liugules, et on ne peut sup- 

 poser que Bruguière , cet excellent et judicieux 

 observateur, ait pu trouver la moindre analogie 

 entre ces deux genres. Lamarck fut le premier 

 qui caractérisa les Pandores, et dès-lors elles 

 furent adoptées, malgré le sentiment de Poli, 

 qui les plaça dans le genre Solen par la grande 

 ressemblance qui existe entre les animaux. I^a- 

 marck associa ce genre aux Corbules, et les plaça 

 l'un et l'autre bien loin de leurs véritables rap- 

 ports entre les Houlettes et les Anomies; il les 

 changea de place dans ses tableaux de la Philo- 

 sophie zijologiquc sans mieux réussir que précé- 

 demment. Eiiiratué à de faux rapprochemcns par 

 l'inégalité des valves , c'est dans la famille des 

 Camacéei qu'on les rencontre associés aux Elhé- 

 ries , aux Cames >.-t aux Uicérates. Il laissa subsis- 

 ter cet arrangemcui dan» VE.rtait du Cours , 

 «culcmeat il divise sa lamille des Camacéea en 



PAL 



deux sections, la première pour les coquilles 

 lixes, la seconde pour les coquilles lih/es : elle 

 reuleruie les Corbules et les Pandores. Ce lai donc 

 M. Cuvier le premier ^Rigne aniintil)i\\n plaça 

 les Pandores d'une uianieie naturelle et ràiiou- 

 nelle, indi(|uée tout à la fois par l'animal tt la 

 coquille. C'est ellectivemenl daus sa ramille des 

 Enfermés , et comme suus-gcnre des Myes , que se 

 trouve ce genre. Cette indication de M. Cuvier 

 devint profitable à Lamarck, qui enfin, dans 

 sou dernier ouvrage, proposa sa famille des Cor- 

 bulées {^voyez ce moi), où il renferma les deux 

 seuls genres Corbule et Pandore; mais an moins 

 il ne la laissa plus près des Cames , mais il lui 

 donna un rang plus naturel entre les Mactracécs 

 et les Lilhuphages. RI. de Ferussac s'est rappro- 

 ché, autant qu'il a pu, de l'opinion de Pi>li : 011 

 trouve en efl'et le genre qui nous occupe dans sa 

 famille des Solens. 



M. de Blainville a eu à peu près la même idée 

 en rangeant les Pandores dans la première secticn 

 de sa famille des Pyloridés {voyez ce moi) avec 

 des genres ((ui, tels que les Anatines et les Tlira- 

 cics , semblent s'en approcher assez nalurelle- 

 ment. M. Latreille a adopté la famille des Cor- 

 bulées de Lamarck sans y apporter de cliangt- 

 mens , soit dans sa composition, soit daus ses 

 rapports. l,es caractères de ce genre peuvent 

 être exprimés de la manière suivante : 



CARACTÈRES CÉxÉrIQUES. 



Corps comprimé, assez alongé, en forme de 

 fourreau par la réunion des bords du manteau et 

 sa continuation avec les lobes réunis et assez 

 courts; pied petit, plus épais en avant et sortant 

 par une fente assez grande du manteau ; branchies 

 pointues en arrière et prolongées dans le tube. 

 Coquille régulière, inéquivalve , inéquilalérale , 

 transversalement oblongue , à valve supérieure 

 aplatie et l'inférieure convexe; deux dents car- 

 dinales, oblongues, divergentes et inégales à la 

 valve supérieure, deux fossettes oblongues a. 

 l'autre valve ; ligament interne. 



Les Pandores sont des coquilles marines assez 

 minces , aplaties , régulières, iuéquivalves , na- 

 crées à l'intérieur et pourvues d'une charnière 

 (pii , dans quelques espèces , se rapproche de celle 

 de quelques Corbules aplaties. Co genre se rap- 

 proche beaucoup des Corbules et ne peut ctie 

 placé que dans leur voisinage. 



On ne connoissoit encore qu'un petit nombre 

 de Pandores. Uy a peu de temps, M. Sowerby, 

 dans son Sprciescorichyliomni ,a porté le nombre 

 des vivantes à douze ou treize, parmi lesquelles 

 quelques-unes nous semblent de simples variétés. 

 A ces espèces vivantes il faut joindre deux fossile» 

 qui sont actuellement connues, l'une aux envi- 

 rons de Paris et l'antre dans le Plaisantin. L'une 

 et l'autre sont très-rares. 



I. Pakoobs 



