700 P A R 



la poitile poôléiieurc de la vfi-^e communique 

 avec le leslicule par un petit caoal dcft^renl lui- 

 tueux. Le cœur est liès-pelit coraparalivemeiU à 

 l'oreillelle qui a près de trois l'ois son volume; il 

 est contenu dans un ptîricarde, et il donne naissance 

 .1 un système vasculaire semblable pour la dislri- 

 buiion à celui des Limaces. Le cerveau ou gan- 

 f^lion œsophagien donne de chaque côté des ra- 

 meaux nerveux pour les tentacules, et un autre 

 pour la masse bucale ; ensuite viennent ceux 

 qui forment le collier nerveux. Celui-ci produit 

 sous l'œsophajje un jçaiiglion double lrès-cousid(5- 

 rable; la partie supi^rieure donne les nerfs aux or- 

 ganes de la génération et ceux des viscères, par- 

 mi lesquels il y en a surtout deux très-longs pour 

 le cœur et les poumons, et un iuicrincdiaire pour 

 le foie et les iutestius. Les utrfs de la masse du 

 pied viennent de la partie inlcricure de ce gan- 

 glion. Tels sont les principaux faits rappor(i.'s par 

 M . Cuvier j ils ne se rapportent pas tous avec ceux 

 observés par M. de Blain ville sur l'autre espèce de 

 Parmacelle. Voici les principales diilérences : il 

 n'y a pas de vériable bouclier, mais un manteau 

 fort mince et écliancré dans le milieu du b'-rd 

 droit j le tentacule et la masse bucale sont abso- 

 lument semblables à ceux des Limaces, et dill'c- 

 lent peu par conséquent de ces parties dans la 

 Parmacelle de Perse. Les organes de la digestion, 

 ceux de la respiration, n'olirent point de dillé- 

 rences notables avec les Limaces ; il n'en est pas 

 de même pour les organes de la génération , ijui 

 non-seulement dillèient de ceux de la Limace, 

 mais encore de ceux de la Parmacelle observée 

 par M. Cuvier. L'ovaire contenu dans le foie 

 iorme une masse hémisphérique composée d'un 

 très -grand nombre de petits grains alongés et 

 bien distincts. L'oviducte qui en sort est un caual 

 blanc très-torlillé, qui devient tiès-lin en s'ap- 

 prochant du testicule, et se termine au cou d'une 

 petite vessie ovale alongée , qui plonge ensuite 

 dans la masse du testicule. 1\1. de iJlainville n'a 

 pu observer sa couiinuaiion avec la seconde par- 

 tie de l'oviducte. (^etle seconde partie forme un 

 gros canal cylindrique , boursoulllé , d'un aspect 

 gélatineux, sur lequd est appliqué le canal défé- 

 rent. Arrivé vers l'extrémité antérieure, l'ovi- 

 ducte reçoit le canal de la vessie. Celle-ci est 

 longue et étroite, à parois minces, blanche, avec 

 un trait noir dans toute sa longueur; son caual se 

 colle contre l'oviducte au bord de l'orilice duquel 

 il se termine. Le testicule forme une masse consi- 

 dérable d'un jaune assez foncé, et composé d'un 

 grand nombre de lobules serrés, sans traces évi- 

 (leules de granulalioMS. On en voit naître le canal 

 déférent , blanc , peu large d'abord , mais prenant 

 plus d'ampleur; il se colle contre la seconde par- 

 tie de l'oviducle , la suit dans toute «a longueur, et, 

 arrivéàla pari ie antérieure encore Irès-liuo, son- 

 ••"iirbc il la racine de l'organe excitateur. Celui-ri 

 lormt une espèce de sacalungé, élrc-it, attaché 



P A R 



eu arrière par un petit muscle au diaphragme; il 

 5e termine tout à côté de l'oviducte , dans le 

 cloacpie, par une espèce de cou; mais, ce qui est 

 plus remarquable, c'est qu'il conteuoit dans son 

 intérieur un corps stylifonne , comme translucide, 

 peut-être analogue au dard des Hélices; eu sorte 

 (pie cet organe seroit aussi l'organe excitateur 

 de ces animaux, puisqu'il re.;oit la terminaison 

 du canal déférent et la bourse du dard. Il n'y avoit 

 du reste aucune trace des tœ;ums qui existent 

 dans presque toutes les espèces d'Hélices, et comme 

 M. Cuvier en décrit dans sa Parmacelle d'Olivier. 

 Nous avons rapporté textuellement ce que dit 

 M. de Blainville sur les organes de la généra;ion , 

 parce que ce sont eux qui présenieni le plus de 

 dillérences avec ce qui existe dans l'autre espèce. 

 Qiumpi'elles soient notables, nous ne pensons pas 

 LCpendant qu'elles soient siiflisantes pour l'aire un 

 genre de chacune des espèces. Ousait que les espè- 

 ces sont d'autant meilleures qu'elles reposent surdes 

 caractères plus appréciables , et que c'est princ- 

 palement dans les organes de la génération qu oo 

 [eut en trouver de solides; car ce sont ces orga- 

 nes qui constituent les espèces, puisque ce sont 

 eux qui euipêchent leur confusion. 



V AR},lOVnORE. Pannaphora. 



Parmi les genres de Monlfort , on doit distin- 

 guer, comme un des meilleurs, celui qu'il nomma 

 Pavois Sculus. La coquille qui a servi de type au 

 genre était confondue parmi les Patelles. Chem- 

 niiz lui avait donné le nom de Pate/hi amhigua. 

 Lamarck, lui-même, n'avoit pasd'abord si nliia né- 

 cessité de ce genre, que M. de lilain ville cependant 

 confirma pur l'auatomie, et il lui donna le nom de 

 Parmaphorc, que Lamarck et la plupart des con- 

 chyliologues ont adopté. La grande analogie que 

 M. de lilaiiiville a trouvée entre les animaux de ce 

 genre et ceux des Fissurelles a fait admettre l'o- 

 pinion de ce savant anatomiste sur les rapports 

 qu'il convient d'établir entre ces deux genres; il eu 

 a aussi avec les Euiarginules, de sorte que c'est bien 

 dans la f.iaiilledes Calyplracieiis de Lamarck qu'il 



doit 



lacé. En 



adopte ou non 



cette famille, les (rois genres que nous venons de 

 mentionner n'en devront pas moins rester voi- 

 sins. Cela est [d'autant plus vrai que depuis la pu- 

 blication de l'ouvrage de Lamarck, toutes les 

 méthodes ont conseivé les mêracs rapports pour 

 les Parmoiihores , quoique l'on ait , à juste rai- 

 sou, démembré en deux autres la familles des 

 Calyptracicns. Voy. ce mot. 



\'oici les caractères que Lamarck a donnés à ce 

 genre : 



CARAcriiivEs oÉNÊniguEs. 



Clorps rampant , fort épais, oMong-ovjle, nu 

 peu plus large postéricuremcul, muni d'un man- 



