PET 



r.ciie espèce est plus rare que la pi-éccdente. 

 Ou la iniuve à Grignon , à Faines el à Muuchy. 

 Sa longueur est de 4 millim. et sa luigeur de 3 et 

 demi. 



PET 



71^ 



10. PÉTci.vcLE avanulé. Pectimculus granulatus. 



P. testa nrbicuUitd ,lenliculan , conue.ro-de- 

 y ■ >-<ù , fubtvqnilateralt, decussathn striatd / strtis 

 lo'igitudinalihus , arigustionbus , gianii/osis ; car- 

 duie uiterruptojui^ea tricingulan hgainenti. 



Lamk. Ann. du, Mus. tom. 6. pag. 217. n". 4j 

 et tom. 9. pi. 18 fig. 6. a. b. 



N iB. Descr'ipt. des Coq.foss. des em>. de Paris, 

 tom. I. pcig. •z'i']. pi. Zro.pg. 4. 5. b'. 



Celle coquille pit'sente à la charnière une sin- 

 gulière luodilication , que nous avons reUouvi^e 

 dans d'autres de Valognes et d'Italie, ainsi que 

 dans quelques unes placi'es actuellement au ntim- 

 bre des Nutjulcs II seroil possible, avec les cinq 

 ou six espèces de coquilles fossiles dont nous par- 

 lons , de l'aire un petil groupe ou un genre nou- 

 veau «pii vien Iroit se, placer dans la uiédiode im- 

 niédiaienieut apiès les Pe'ioncles. La cliarnière de 

 cette coquille reste presque compli'lenieat celle 

 des FrlDiicles : on y voit une srrie do dents en 

 lijj^ne courbe; on rem-ir(pie derrière un pelit la- 

 l«in on un espace semblable à celui qui donne in- 

 serii.in au ligament ; mais iuirai'dialeineiit sou', le 

 ciocliet on observe une pelile cavité Irianguiaire 

 semblable à celle des Peignes ou des Limes , s'a- 

 vaiiçant jusqu'au bord cardinal, sans cependant 

 iaicrrompre dans toutes les espèces la continuité 

 des dents cardinales. Il n'est pas doiileux que 

 celle cavité ne snit destinée à recevoir un liga- 

 ment épais , diU'érent de celui des Arches et des 

 autres Pétoncles; on eu j'esie d'autant plus con- 

 vaincu qu'on ne trouve plus sur le talon des val- 

 ves les sillons anguleu.x dans lesquels le ligament 

 doit prendre ses points d'allache les plus solides. 

 Le Pétoncle granuleux présente celle modificn- 

 linn de charnière: c'est un Irès-bon moyen de 

 le reconnoîlre et de ne pas le confondre avec de 

 jeunes individus d'aulres espèces. 11 est orbicii- 

 laire , lenlil'orrae , convexe et peu bombé , iné(iui- 

 laléral. Le crochet est excessivement peiii , à 

 peine s'il fait une légèie saillie au-dessus du bord ; 

 il donne naissance à un grand nombre de strie.< 

 lonj^iludinales , étroiles , riuelquefois un peu ;)n- 

 duleuses, qui sont traversées par un nombve non 

 moins grand de siries iransverses , plus grosses, 

 plus serrées les unes contre les autres. Les siries 

 bingitudinalessonl ornées dans toute leur longueur 

 de petites granulations, ce qui donna à celte co- 

 ([uiile un aspect particulier. Les Pords amincis 

 sont légèrement crénelés , ou plul.'it linemenl plis- 

 sés à rmléiieur ; c'est surlou' su/ le bord inféiieur 

 i;ii'j ces cn'iielures se remarqu ;=i,l. 



H/oc'. Kat. des T'en . Tome II. 



Le réloncle granuleux n'est pas fiut rare dans 

 le basin de Paris; on le trouve à Grignon, Par- 

 ues , Moucliy, Senlis. Les deux diamètres sont 

 de la même longueur, de 12 à 14 niillias. , seloa 

 les individus. 



PETRICOLE. Peiricola. 



La plupart des coquilles que Lamarck a fait 

 entrer dans son genre Pétricole el le suivant , les 

 Vénéiupes, éloient rangées ])ar ses prédécesseurs 

 dans le genre Vénus. La singulière propriété qu'on 

 leur a reconnue leur avoit l'ait donner les noms 

 de Venus mpestris , Venus lithophaga , Venus 

 lapicidd ,tilc., qui indiquent leur manière de vivre 

 à l'inléneur des pierres où elle se creusent des 

 loges. Lamarck, le premier (Syst. des Anini. sans 

 vertèbr. , 1801 ), sépara ces coquilles des Vénus 

 et en forma le genre qui nous occupe; mais il 

 comprenoit alors les Vénérupes , qu'il eu sépara 

 depuis {Extual du Cours de Zool. , 181 l). Il 

 adopta en même temps les genres Rupellaire et 

 Rupicolle, proposés par iM. Fleuriau de Bellevue 

 sur des caractères de peu de valeur , ce qui l'obli- 

 gea , dans son grand ouvrage, à réunir ces deux 

 genres; mais il conserva les Vénérupes, quoique 

 celles-cine soient point, parrappori aiixFéiricoles, 

 ce qu'étoieni les Rupeliaires par rapport au même 

 genre, leur séparation ayant été faite d'après les 

 charnièies, qui soni uès-variables dans les espè- 

 ces, et offrent conséquemment des caractères peu 

 solides aux genres; el cela est si vrai , que telle 

 espèce pourroit être placée tantôt parmi les Pé- 

 Iricoleset lanlôt parmi les Vénérupes : aussi M. Cu- 

 vier n'a point admis ces distinctions; ce célèbre 

 zoologiste s'est contenté pour tout cela d'un seul 

 genre", les Pélricolcs, qu'il a placé parmi les V('- 

 nus. Peui-êlrc auroil-il fa.llu en faire un genre ; 

 car si l'organisation de l'animal se rapproche des 

 Vénus, la propriété remarquable dont il jouit, et 

 surtout la disposition de la charnière el la forme 

 générale des coquilles, semblent autoriser celle 

 séparation : d'un autre côté, le bâillement des 

 valves , la grandeur des siphons paroissenl les 

 rapprocher des Solénacées et des Myaires, comme 

 c'est l'opinion de Lamarck. M. deFerussac, dans 

 ses Tabkaux systématiques, a pris un terme moyeu 

 entre- ces deux opinions, il a placé les Lilhopba- 

 ges, dont les Féiricoles font partie , après les Vé- 

 nus et avant les Mactracées, qui suivent iromédla- 

 lemenl. M. de Pjlainville ( Traité de Malacologie) 

 n'admet pas ce genre, il le confond avec les Vé- 

 nérupes , dont il forme une pelile seclion ; par 

 cet arTOugernent , h's Féiricoles se trouvent fort 

 rajiprochées des Vénus , ce qui s'accorde assez 

 bien avec l'opinion de M. Cuvier. M. Latreille n'a 

 adopté aucune des opinions que nous avons r.ip- 

 porlées ; il admet le genre Vénéru|ie de Lamar<k 

 pour te rapprocher de's Vénus , et le genre Pélri- 

 cole ncur le placer dans la famille des Tellinides 

 B b b b i; * 



