1^ H A 



consiilf'i'.T comme inlcniiédiaire enire les Tmri- 

 (elles cl les Tuibos. Depuis plusieurs années , 

 M. Ciiviei- iivoil pnblié l'anaiomie des Pliasianelles 

 dans les Annales du Miiséutn , tnin. ii. Celte 

 analomie conliiioe l'opinion de Laïuarek , el ce- 

 jiendanl, dans le Règne animal, on (rouve les 

 Pliasianelles à lilre de sous-genre seulement ilu 

 fleure Concli^ylie , en lappoil avec les Mélanies , 

 les Ampulaiies et les Jantliines. Aucun zoolo- 

 f:,isie n'a adopté cet an-auj;emcnt; M. de Feiussac 

 liii-inêrne, quoique presque toujours l'iinitaleur 

 de M. Ciivier, s'en esléloij:;ne' pourceci en ndmel- 

 tanl le genre qui nous occupe dans sa famille 

 des Ti'oclioides: II est vrai qu'il j in Iroduisit aussi 

 les Aaijiullaires el les JanlLines, ce qui est loin, à 

 iioiie avis, de pie'seoter des rapports naturels. 

 M. de lilainville, qui a étudie^ les opercules avec 

 soin, a rapproché Jes Pliasianelles des Mélanies 

 et des Ainpullaire dans sa familles des Elliptos- 

 tomes, qui avoisine celle des Cricostotues , où 

 sont compris les Turbcs , etc. Nous avons fait 

 observer, à noire article Paludine , que M. de 

 lUainville i egardoit le genre Anipullaire comme le 

 plus vol SI 11 des Pal u H i nés : sa méthode se I rouve donc 

 jci en contradiction avec son opinion; mais cette 

 conti'adiction n'est peul-élrepas aussi forle qu'elle 

 le semble, si l'on veut faire aliention que dans la 

 classilicalioii du savant que nous citons ^ la co- 

 quille entre aussi pour quelque chose dans la 

 délerminalion des rapports du genre. M. Cuvier 

 a bien senli lui-même que les rapporis des Pha- 

 sianelles pouvoieni être utilement modiljés. Dans 

 la seconde édition du Règne animal , il supprima 

 le genre Conthylie et rangeâtes Phasianelles dans 

 ses Pectinibranches trochoides, entre les Mono- 

 donles el les Ampullaires. Quoique cet arrange- 

 ment soit préférable au premier, nous ne croyons 

 pas cependant qu'il soit à l'abri de quelques modi- 

 ticaiions dont nous avons donné les motifs à l'ar- 

 ticle Mollusques auquel nous renvoyons. 



Personne, depuis M. Cuvier, n'a eu occasion 

 de disséquer des Phasianelles; on ne peut donc 

 rien ajouier à ce qu'eu dit ce savant analomisle, et 



p II A :\.^ 



anus inbulcux au bord aniérieiir cl droit de la 

 eioiîon branciiiale; branchies iiainées par deux 

 peignes placés l'un en dessus, l'autre en dessous 

 d'une cloison qui partage la cavité branchiale 

 en deux. Coquille ovale ou conique, solide; 

 ouverture entière, ovale, plus longue quelarge , 

 abords désunis supérieurement, le droit tran- 

 chant non réiléchi; columelle lisse, comprimée, 

 atténuée à la base; un opercule calcaire, sub- 

 spiré à l'une de ses exlréuiilés, fermant comjilé- 

 lement l'ouverture. 



Les Phasianelles sont toutes des coquilles 



marines dont le 



espèces se 



de 



son travail, qui est très-connu, nous dis_ 

 répéter les détails anatomiques dans lesquels il 

 est entré. Il en résulte seulement des caractères 

 génériques certains, que l'on peut exprimer de la 

 manière suivante : 



CARACTEttES GENERIQUES. 



Animal spiral; le pied ovale, trachélien; un 

 appendice orné delilamens sur chaque liane; lêle 

 bordée en avant par une espèce de voile formé 

 par une double lèvre bifide et frangée; deux 

 tentacules alongés , coniques ; les yeux poi tés sur 

 des pédoncules plus courts, et situés à la partie 

 externe de leur base; bouche entre deux lèvres 

 verticales subcornées; un ruban lingual hérissé 

 et prolongé en sj^iuale dans la cavité abdominale; 



particulièrement dans les mers australes. Elles 

 éloicnt très-rares autrefois dans les collections, 

 depuis le voyage de Péron elles sont devenues 

 beaucoup plus communes; on in trouve [dusieurs 

 petites espèces dans nos mers el surtout dans la 

 Médilerranée. Les terrains tertiaires de difTé- 

 rens pays en contiennent quelques espèces fossiles 

 de petiie taille. Sowerb3' , dans son Minerai co- 

 cholog/ , a rapporté , bien à tort, selon nous, 

 lin grand moule de coquille turricnlée, pétrifiée, 

 parmi les espèce de ce genre. Entre les espèces 

 vivantes introduites par Lamarck dans le genre 

 Phasiaiielle, il y en a quelques-unes qu'il laudi.i 

 très-probablement en retrancher; nous voulons 

 désigner celles qui ont la columelle aplatie et (jui 

 sont fermées par un opercule corné. (]es espèces , 

 qui pourroient être naturellement introduites dans 

 les Lillorines ou Paludines marines , n'ont pas ce 

 yf'/c/cj particulier des véritables Phasianelles ; elles 

 n'ont pas ce brillant, ce poli de porcelaine qui 

 est propre à ces coquilles et qui les rapprochent 

 de certains Turbos. C'est après l'avoir ains'i lé- 

 formé que nous consevons le genre Phasiaoelle 

 et que nous le plaçons dans la méthode imicé- 

 diaieraenl après les Turbos. 



j\I. de Blainville a introduit dans le genre Ph.i- 

 sianelle de petites coquilles lurriculées, blan- 

 ches, lisses et brillantes, que Lamarck raugeoit 

 dans les Mélanies. Nous pensons qu'elles n'appar- 

 tiennent ni à l'un ni à l'autre de ces genres, et 

 qu'elles devront en constituer un particulier, 

 lorsque les animaux seront connus. Mais en atten- 

 dent, leurs caractères se rapporienl plus aux 

 Mélanies qu'aux Phasianelles : c'est dans ce pre- 

 mier genre qu'il convient de les laisser provi- 

 soiiement. 



I. PflAsiANELLE bulimoidc. Phasianellu diilt'^ 

 /no ides. 



Pk. testa oHongâ , canicâ, ienuhtsculâ yhvpi ,. 

 pallidè Julva , ininsi'ersïni Jasciatâ y /usciis cru- 

 bris, diverstmodè rariegatis el maculatis ; spir.i 

 apice acutâ. 



Chemn. Conch. tom. (). tab. 120. fig. lOù.l.' 

 1004. 



Buccimim australe. GtaEL. pag. 3^qo. n". 1^5» 



