P H Y 



PilUS. 



Genre proposé pav Montfort dans sa Conchy- 

 liologie syiténiat que {tom. 1 1. pag 494). U ne 

 pouvait èlie adopié, parce que la coquille qui lui 

 icrt de type devra laue partie des Buccins dont 

 elle a tous les caractères; Linné cependant l'avoit 

 i-ang('e parmi ses Rochers sous le nom de Murejc 

 senticosus. 



Brut^uière , dans l'Encyclopédie , la reporta 

 avec justesse dans le genre Buccin , d'où Lamai ck 

 la' fit sortir à tort pour la placer dans le genre 

 (lanoellaire, entraîne à cette erreur par un pli 

 qui se voit à la base de la columelle. Mai3,du reste, 

 cette coquille n'a aucun des caractères des Can- 

 cellaires. f^oyezce mot etBucciy. 



PHYLLIDIE. Phillidia. 



W. Cuvier , le premier, dans le Bulletin des 

 Sciences /liUurelles, n°, 5i,a caractérisé ce genre, 

 ijue bientôt après Lamarck adopta dans le Système 

 des A?iiiuaux sans vertèbres. M. Roissy , dans le 

 Buffun de Sonriini , suivit l'exemple de Lamarck. 

 V.ti genre avou été caractérisé sur un seul indivitlu 

 assez mal conservé qui n'avoit pas permis des recher- 

 ches complètes d'anatomie. M. Cuvier, au retour de 

 M. Pérou, ayant eu à sa disposition plusieurs 

 individus et plusieurs espèces nouvelles, lit un 

 nouveau travail sur ce genre ; il fut publié en 

 1804, dans le tom. 5 des Annales du iVusèum. La 

 manière dont sont placées les brancliies a fuit 

 penser à M. Cuvier, dès l'origine de ce genre , 

 qu'il devoit le rapprocher des Oscabrious et des 

 Patelles : cette opinion (ut généralement admise; 

 Lamarck créa même , dans !a Philosophie zoolo- 

 gique, la famille des Phyllidiens pour consacrer 

 invariablemenr ces rappor;s. 11 est vrai qu'il y 

 joignit aussi les t'issurelles et les Emarginules, 

 qui n'ont de rapports avec ces premiers genres 

 que par la coquille ; mais alors les animaux eu 

 étoient peu connus; aussi dès qu'ils le turent , 

 Lamarck corrigea son erreur , comme on le voit 

 dans y Extrait du Cours. Le genre Pbyl idie est , 

 avec le genre Pleurobrancbe , dans la première 

 section de la famille des Phyllidiens; les Osca- 

 brious , les Ombrelles , les Patelles , et avec doute 

 les Ilaliotides , en ioniient la seconde. Dans le 

 mémoire de M. Cuvier, que nous avons cité précé- 

 demment , il est à remarquer que le savant zoolo- 

 giste établit les rapports les plus intimes entre les 

 Phyllidies et les Pleurobranches ; plus tard, la 

 découverte de nouveaux genres lui ont fait mo- 

 difier son opinion , de telle sorte que, dans le 

 Règne animal , ces deux genres font partie de 

 deux familles dillérenles , mais voisines. Le genre 

 qui nous occupe , avec les Uiphyllides , forment 

 à eux seuls la famille des luférobranches. {P'oycz 

 ce mot.) C'est d'après cela, sans doute, que 

 Lamarck s'aperçut que les Pleurobranches et les 

 Phyllidies ne pouvoient rester dans la méaie fa- 



P il Y 757 



mille , ce qui le décida , dans son dernier ou- 

 vrage , à proposer la famille des semi-Phylidiens 

 pour les genres Pleurobrancbe et Ombrelle. Les 

 Phyllidies se trouvèrent alors en rapport avec les 

 genres Oscabrtlle, Oscabriou et Patelle. M. de 

 Ferussac,dans ses Tableaux, a. adopté la dernière 

 opinion de W. Cuvier, en la modifiant cependant. 

 {Voyez LmfÉrobra.nches. ) Nous avons vu, a 

 l'article OscABnioN , quelle éloit l'opinion de 

 M. de Blainville sur les rapports que l'on avjit 

 trouvés entre les diflérens genres de la famille des 

 Phyllidiens de Lamarck ; cela n'a pas empêché 

 M. de Blainville d'admettre , dans sa Méthode 

 de Malacologie, la famille des Teclibranches de 

 lie M. Cuvier ; mais , comme le genre Diphyllide 

 est trop peu connu, il ne l'a poini admiâ, et Fa 

 remplacée par son genre Linguelle , qui est cer- 

 tainemeni le même. Et on peut encore moins en 

 douter aujourd'hui, que M. Cuvier, dans la se- 

 conde édaion du Règne animal, a di; d'une 

 manière positive que des Dipbyllides étoieut 

 idenliqueraent le même genre que les Linsuelles 

 de M. de Blainville. Quant aux rapports q"i ont. 

 étéétablis par les zoolugistes eatie les deux genres 

 que nous venons de mentionner, ils ne nous pa- 

 roissent point encore suflisamment élablis pour 

 être déhniiivement admis; et on en sera con- 

 vaincu, SI l'on cons-jlte ce que nous avons dit \ 

 i article Lknguelle, auquel nous renvoyon.?. 



Lamarck a exprimé les caractères du genre 

 Pliyllidie de la manière suivante : 



CARACTÈRES GÉNÉRIQUES. 



Corps rampaut, ovale-alongé , un peu convexe 

 en dessus; à peau dorsale coriace, variqueuse ou 

 tuberculeuse , formant un bord saillant autour Aa 

 corps ; branchies disposées sous le bord de J.i 

 peau en une série de feuillets transverses, occupant 

 la circoniérenie du corps; quatre tentacules, 

 deux supérieuis sortant chacun d'une cavité par- 

 ticulière, et deux inférieurs et coniques situés 

 près de la bouche; les orilices pour la génération 

 sur le côté droit ; anus dorsal et postérieur. 



Les Phyllidies sont des Mollusques marins lar- 

 gement gastéropodes qui paraissent particuliers .1 

 la mer des Indes ; elles sont revêtues d'un manteau 

 épais et coiiace, tuberculeux, qui déborde le 

 pied dans toute sa circonférence, en laissant entre 

 lui un sillon assez large et profond occupé tout au- 

 tour, excepté à l'endroit de la tête, par une série 

 de lames branchiales perpendiculaires. De chaque 

 colédela bouche, on voit deux tentacules que l'un 

 peut nommer inférieurs relativement à leur posi- 

 tion au-dessous de la seconde paire placée ea 

 dessus à la face externe et antérieure du manteau. 

 Chacun de ces tentacules supérieurs est placé 

 dans une cavité qui lui est propre, A la partie 

 postérieure et médiane du corps , on voit un petit 

 orifice qui est l'anus ; il est ici placé comme dans 

 les Doris , et éloigné des ouvertures de la gécé- 



