772 P I T 



mai-i^inale au bord droit, tous les autres carac- 

 tères les rapprochant des Mélanopsides. M. de Fe- 

 ïussac avec raison les y a confondus, ce que aous 

 avons d^alement fait, f^ojez Millanopside. 



riRGO. 



M. Defrance a inslitnd ce genre dans le lome 

 41 du Dictionnaire des Sciences naturelles, où il 

 est caractérisé et figuré dans l'atlas. M. de lilain- 

 ville pense que cette coquille appartient aux Pté- 

 vopodes, et JI. d'Orbigny croit au contraire qu'elle 

 doit faire partie des Céphalopodes; il l'a placée, 

 d'après cette opinion, dans son g,eure Biloculiue. 

 Vojcz ce mot. 



riRGOPOLE. 



Un corps fossile appartenant probablement au 

 genre Dentale , et que IM. Defrance a décrit dans 

 le Dictionnaire des Sciences naturelles sous le nom 

 d'Enlale , a été donné par Moutfort, dans sa Con- 

 chyliologie systématique , pour un coijuille multi- 

 loculaire, voisine des Hélemniles. Cela prouve 

 avec quelle légèreté et quelle mauvaise foi Mont- 

 fort faisoit ses genres, et combien on doit se mé- 

 fier de ses travaux. 



PIROGUE. 



Nom vulgaire que les marchands donnoicnt à 

 une espèce d'fluîire, connue actuellement dans 

 les ouvrages systématiques sous le nom d'Ostrea 

 virginica. Voyez Huître. 



PISIDIUM. 



Pfeiller a pensé , dans son Traité des Coqr/illes 

 terrestres, que l'on pouvoit séparer des Cyclades , 

 pour eu former un genre distinct, quelques es- 

 pèces dont les siphons ne sont point saillans; ce 

 sont les Cyclas obliqua, obtusalis eljbntinalis , 

 qui composent ce genre, dont les caractères sont 

 insuffisaos pour cire adoptés. Voyez Cyclade. 



PISUM. 



Genre proposé par Mégerle, dans son Noui'eau 

 Système de Conchyliologie , pour le Cyclas rn>i- 

 cola ; il fait l'onséqnemuienl un doul)le emploi du 

 genre (lyclade, établi long-temps avant. Voyez 



riTAR. 



T.e Pitar d'Adaoson {T'oyag. au Séncg. pag. 

 226. pi. \G-/ig- 7) est une coquille qui ap|)artienl 

 au genre Cylbérée de Lamarck, et nimh.{ji Venus 

 islandica ( C prina islandica Lamk. ) , comme 

 Gmelin l'avoil cru. Cette espèce n'a point été in- 

 diquée par Lamarck dans son dernier ouvrage, et 

 ne paroit pas rcnnue dan.i les colleciion», quoi- 

 que , d'après Adanson , .lie soit Irrs-répandue , 

 irèn-coinaïuoc sur tuuici kit côics du Scuéi^ul. 



P L A 



PITOXILLE. 



Dans la louable intention d'éviter la confusion 

 qui peut résulter de deux noms génériques aussi 

 voisins qu'Hélice et Hclicice , iMontfort , dans s;i 

 Conclijliologie systématique , a proposé de sub- 

 stituer celui de Piionille à celui d'ilélicine. On a 

 prétendu que Moutfort pour ce genre avoit pris 

 des coquilles marines du genre Rotella de La- 

 marck; mais outre la synonymie, qui ne laisse 

 point de doutes sur la coquille que désigne Moni- 

 fort, et qui est une véritable llélicine, on peut 

 répondre qu'alors on ignoroit si les Hélicines 

 éloient terrestres , fluviatiles ou marines. Au reste, 

 cette dénomination de Montfort n'a pas prévalu. 

 Voyez Helicine. 



PLACENTE. Placenta. 



Reizius avoit formé le genre Placenta pour Va 

 coquilles que plus tard Lamarck comprit dans ce- 

 lui auquel il donna le nom de Placune. M. Schu- 

 macher , dans son Essai de Conchyliologie , a 

 adopté le nom de Uelzius île préférence à celui de 

 Lamarck , qui est plus généralement adopté. Voy, 

 Placune. 



PLACENTULE. 



Ce genre fut proposé par Lamarck, dans l'En- 

 cyclopédie, d'abord sous le nom de Pulvinule, 

 qu'il changea depuis, dans VEjrtrait du Couis , 

 pour celui de Placentule , qu'd a conservé dans 

 son dernier ouvrage , et qui u été adopté par 

 presque tous les conchyliologues. M. de I-'erussac , 

 cependant, le confond avec les Leuliculines, et 

 M. de lilainville l'admei dans toute son intégrité. 

 !\I. d'Orbigny fils, d'après des observations nou- 

 velles, rapporte à son genre Nonioniiie {vo\ez ce 

 mol) les deux seules espères de Placeniules de 

 Lamarck; efleclivemenl, on esl forcé de convenir 

 que ces espèces rentrent bien dans ce genre. 



PLACOBRANCIIE. i'/«co6ni/jr//i<i. 



Genre établi par van llasselt pour un Mollusque 

 mou de la ente de Java, <|u'tl considôic comme 

 voisin des Doris. On eut la i)reniière connoissance 

 de ce genre dans le Bulletin des Sciences natu- 

 relles, octobre 1824, pag. 240, où il est complè- 

 tement caractérisé. M. de Blainville l'a mentionné 

 dans le Suppléaient de son Traité de Malucologie, 

 pag. 628, en observant qu'il apparliendroil plu- 

 tôt aux (]yclobrani:hes. Nous forons remarquer 

 que parmi les (^yclobrant. hcs de l'iiuleur que nous 

 citons, se trouve aussi le genre Doris, ce qui ac- 

 corde assez bien l'opinion des deux naiuralisles. 

 Nous allons 1 apporter les caraciéres qui lui ont 

 (•lé donnés par van llatscll , ou plutôt tels que 

 M. de blainville les a léduils d'après lui. 



c A n A c T i. n I' s c £ .N É u I Q c E s. 



Corps lrùs-d^£itiué , lurmant avec le pied non 



