7:6 P L A 



(.llcm. ds la Soc. d'îiisi. nat. iom. i. pag. i33),il 

 seroit iielletnien st'paré des Cériles et autres i^enres 

 vmsins , à tel point que cet auteui- n'a point hé- 

 sité dans sa méthode ù laissai' ces coquilles, à 

 l'exemple de Lamarck, parmi celles qui ont Tou- 

 verlure enlière. Si l'on admet le rapprochement 

 des Planaxes et des iMél.mopsides, ces deux génies, 

 Jiés enti'eux par leurs rapports, devront subir les 

 mêmes changemens de familles ; peut-être la con- 

 noissance de l'animal des Planaxes pourra servir 

 à déterminer lour place et celle des Mélanopsides 

 dans la série. Voici les caractères de ce genre : 



CARACTÈRES GÉXLRIQUES. 



Coquille ovale , conique , solide ; ouverture- 

 ovale , un peu plus Ionique que large ; columelle 

 aplatie et tronquée à la base , séparée du bord 

 droit par un sinus étroit et plus court que lui; 

 face intérieure du bord droit sillonnée ou rayée, 

 et une callosité denliforme à son origine ; opercule 

 corné, presque complet, ovale, miuce, subspi- 

 ral. Animal inconnu. 



Lamarck n'a caractérisé dans ce genre que deux 

 espèces et signalé une troisième figurée par Born, 

 sous le nom deBuccinum sulcattiin. Nous croyons 

 pouvoir y rapporter une petite coquille fort com- 

 mune dans les collections , et qui a été rangée par 

 Lamarck |)armi les Pourpres sous le nom de Pui- 

 puTti niicleus. Nous l'avons munie de son opercule, 

 et nous pouvons dire qu'il n'existe aucune dillé- 

 vente avec celui des Planaxes , et que du reste 

 la coquille que nous citons a tous les caractères 

 du genre où nous proposons de l'introduire. Nous 

 pensons qu'on pourroit y ajouter encore une co- 

 quille fossile du bassin de Paris , que Lamarck , 

 avant l'élablissenienl desPlanaxes, avoit miseparuii 

 les Cériles ; il lui a donné le nom de Cérite muri- 

 coide. Celle espèce, par ses accidens extérieurs, 

 s'éloigne assez des autres Planaxes dont elle pré- 

 sente cependant les caractères essentiels , quant à 

 la forme de la columelle, sa troncature et le bour- 

 relet décurrent du bord droit ; les stries internes 

 de ce bord ne sont pas non plus si nombreuses ni 

 si forleincut marquées. 13ruguicre confondoit les 

 Planaxes avec les Buccins, et réunit en une seult 

 les trois espèces actuellemoui connues dans ce 

 genre. On trouvera leur description à l'ariicle 

 Buccin de ce Dictionnaire, sous le nom de Bue- 

 cinum sulcaluin. Voyez Bdccin. 



PLAN [TES. Planites. 



Genre proposé par M. dellaan pour les Ararao- 

 nitei qui sont a. peine involvés, et dont l'accrois- 

 6emeni se fait insensiblement, de sorte ijue ces 

 coquilles restent discoïdes , mais fort aplaties. 

 NiMH ne croyons pas que ces caractères soient 

 AufTisans pour rrlablissement d'un genre, .«iurloiit 

 Ijrsqup pur le jjrand nj;ubrc d'tspècci un trouve 



P L A 



enli'cUcs une fusion insensible de Ions les carac- 

 litres tirés de la forme, f'oyez Ahmoxite. 



PLANORBE. Planorbis. 



Ce genre fut autrefois indiqué par Lister dans 

 son Synopsis conchyliorum ; il fait à lui seul une 

 peiile section parmi les coquilles (luviatiles, el 

 il les dislingue de toutes les antres par leur mode 

 d'enroulement. Lister ne lit pas la faute grossière 

 de confondre les Planorbes avec les Ammonites ; 

 son exemple auroit diî servir aux conchyliologues 

 plus nouveaux , qui tombèrent néanmoins dans 

 ceïle erreur. Dès lySb", Guettard caractérisa ce 

 genre d'une manière fort exacte en y faisant en- 

 trer les caractères de l'animal et ceux de la co- 

 quille; il lui donna le nom qu'il a conservé depuis, 

 celui de P/anorbis. C'est dans son Mémoire pour 

 servir à former quelques caractères des coquilla- 

 ges , publié dans les Mémoires de l'Acadcinie des 

 Sciences , que ce genre fut établi. L'année d'après , 

 Adanson le confirma en proposant aussi un genre 

 pour les Plauorbes ; il lui donna le nom de Goret, 

 qui n'a point été adopté. GeollVoy , dans son ex- 

 cellent Traité des coquilles de Paris , a adopté le 

 genre Plauorbe , institué par Gueilard ; comme 

 lui il le caractérisa d'après l'animal et sa coquille. 

 Malgié ces antécédens , Linné confondit les Pla- 

 uorbes, ainsi que beaucoup d'autres genres non 

 moins distincts, avec les Hélices , réunissant ainsi 

 des types d'animaux divers pour la manière de 

 vivre et l'organisation. Quoicjue souvent imitateur 

 de Linné, Muller cependant sut éviter cette faute 

 en admettant le genre Planorbe ; en cela il fut 

 imité par Bruguière. Ainsi, dès la tin du dernier 

 siècle, le genre Plauorbe avoit été sanctionné par 

 des zoologisies célèbres, et caractérisé, dès son 

 origine , aussi bien et aussi méthodiquement qu'on 

 pouvoit le désirer, à tel point qu'il seioit à sou- 

 haiter que tous les genres de Mollusques le fussent 

 aussi rationnellement que celui-là. Les travaux 

 modernes n'ont fait que coiitirmer de plus eu plus 

 ce genre. Lamarck, Draparnaud, M. de Roissy, le 

 consacrèrent dans leurs ouvrages; mais il manqiioit 

 ce qui manque encore à beaucoup de genres , une 

 conanatomie bien f.iiie et complète. M. Cuviera 

 rempli celle lacune importante en publiant, dans les 

 Annules du Muséum d'abord, et ensuite séparé- 

 ment , un excellent Mémoire anatomique; il s'a- 

 gissoit, non de conlirmer le genre, tout ce nue 

 l'on en connoissoit étant bien sudlsant pour cel.i , 

 mais d'eu établir délinilivemcnt les rapports : étoii- 

 ce un Pectiuibrancheou un l'ulmoné':* Il falloit dé- 

 cider la question. Uraparuaud avoit pressenti Ion 

 rapports de ce genre avec les I/imnécs et Us Pliy- 

 ses ; il en fait une section de ses Gastéropodes : 

 sans les caractériser par les organes de la respira- 

 tion , il arrive, en ignorant leur nature, à un 

 même résultat ; mais Geollroy déjà l'avoil fait , il 

 faut le dire . d'une raanicrc lort incomplète. I)ri- 

 paruaud a de plus le mérite de n'avoir pas itninS 



les 



