P O L 



prnvo, pense que le p;eni-e de INLinlfort nnniToit 

 bien faire pai'iie de celui qu'il a nommé Qiiinqui- 

 loculuie {l'ayez ce mot)j mais ce n'est qu'avec 

 doute qu'il l'y admet. 



rOLYBRANCIIES. Pol, hrajicfiia. 



C'est ainsi que I\]. de Bldinville nomme, dans 

 son Traité de Malacologie ^ le second ordre de 

 sc'S Paracéplialophorcs monoïques. Cet ordre est 

 caractérisé par des brancliies eu forme de lanièies 

 ou d'arbusculei nomlireux disposés syméti-i(]ne- 

 nieut , et à l'extérieur, de chaque côté du corps. 

 Cet ordre est partagé eu deux finiilles, li'aprcs 

 les tentacules : la première, les Tétruccres, ren- 

 ferme les j;enre3 Glaucus, Lauioj^ore, Tergipède, 

 Civoline el E lide; la seconde, les Uiccres, com- 

 j'rend les fff nres Soyliée , Trilonie et Télliys. 

 (^orame on le voit , cet ordre rentieroit très-bien 

 dans les Nudibranclics de M. Cuvier, et il com- 

 )irend deux des familles que M. deFernssac a éta- 

 blies d.ins cet ordre sous le nom de Tritonies et 

 de Glaïupies. Nnus renvoyons à tous les mois de 

 lamilles et de genres que nous venons de citer. 



POl.YCÈRE. 



Sous ce nom, M. Cuvier a démembré des Doris 

 quelques espèces dont les branchies sont plus sim- 

 ples et recouvertes duns les moraens de danger 

 p^r deux lames membraneuses, et qui ont plus de 

 deux paires de tentacules. Il y en a trois, quel- 

 queTois qiialre. f-a valeur de ces caractères a seui- 

 ))lé asse?. peu importante à la plupart des zoolo- 

 gistes pour ne pas adopter ce genre, dont on fait 

 une petite section des Duris. Voyez ce mot. 



POI.YCOXCn.E. 



Klein, dans son Tentanien niethnd. ostr. pag. 

 174, a établi une section |)arliculière pour ras- 

 sembler les divers genres qui sont compris au- 

 jourd'hui dans la famille des Analifes. M. deBIain- 

 ville, en traduisant ce mot, en a fait une toute 

 autre application, en s'en servant pour les Os- 

 cabrions. 



10:,YC0XQUES. 



M. de Blainville a d'abord employé celte déno- 

 mination pour les animaux que depuis il a nommés 

 P jlyplaxiphores ; ce sont les Oscabnons des au- 

 teurs. Voyez PuLYPLA.XIPUOBES et OsoABBIONS. 



POLY CYCLIQUES. Pol^cyclira. 



FJans les Familles naturelles du Règne animal, 

 pag. 164, iM. Lairellle établit sous celle dcnomi- 

 iiali.m une seconde tribu dans la famille des Ci- 

 jiliaiopodes polytlialames. Les caractères de celte 

 ti-.bu sont exprimés d'une manière assez vague, 

 ei c:eladevoit être par lenombie de genres et le peu 

 de rapports qu'ils ont enlr'cux. Elle est partagée. 



P O L 



8( 



d'après la forme de l'ouverture, en deux grande.? 

 sections: 1°. coquilles à ouverture circulaire , a 

 bord continu. Cette première section est elle-même 

 partagée en plu-ieurs groupes : le premier contient 

 les genres S^'irule, Oréade, Misile et Charybde; le 

 second, les genres Scorlime , Lintliurie el Périple : 

 cetlesecliun répond aux Cristacés de Lamarck. Le 

 troisième groupe renferme les genres Astacole, 

 Cancrideel Péiiérople. Le quatrième, enfin, es i pour 

 le genre Turrilile lui seul. 2". Coquille à ouver- 

 ture non circulaire, quelquefois en lorme de lente 

 pratiquée dans l'épaisseur du test. Celle seconde 

 section est divisée en trois groupes seulement : 

 le premier pour les genres Cibiçide , Corlale, Ci- 

 daroUe et Stonlle; le second pour les genres El- 

 lipsolite, Amaltlié, Planulite et Ammonic ; et le 

 troisième pour le seul genre Simplegade. Cet ar- 

 rangement de M. Latreille est bien loin d'èlre na- 

 turel; il résulte en partie de la trop grande con- 

 fiance qu'il a eu dans les travaux de Montfort , et 

 aussi de la fausse appréciation de plusieurs carac- 

 tères qui font que dans la même section se trouvent 

 les Spirules et les Turrilites, dont les coquilles 

 offrent bien des différences avec toutes les autres, 

 qui appartiennent à des genres de Microscopiques 

 sans siphons, et qui, même à les croire pourvus 

 de celte partie essentielle , ne pourroient aucune- 

 ment s'allier par de bons caractères avec l'un des 

 deux genres que nous venons de citer. Dans la 

 seconde section l'arrangement n'est pas moins dé- 

 fectueux ; M. Latreille semble ignorer que les lil- 

 lipsolius, les Amalthés et les Planulitcs sont de 

 véritables Ammonites, ou bien croire avec Mont- 

 fi-rt que le Nautile ombiliqné, nommé par lui 

 Ammonie, est véritablement le type vivant des 

 Ammonites. Dans l'une el l'autre circonslance 

 .M. Latrei;le est dans l'erreur. Quant au genre Sim- 

 plegade , il est intermédiaire entre les Ammo- 

 nites et les Nauliles, mais appartient plulôt aux 

 pieraiers qu'aux seconds. Quant au.x genres qui 

 composent le premier groupe de celte seclion , Us 

 appartiennent, comme d'autres que nous avons 

 signalés, aux Mulliloculaires microscopiques sans 

 siphons, et en conséquence ne peuvent appartenu- 

 ni aux Ammonites , ni aux Nauliles. D'après c-e 

 qui précède, nous ne croyons pas que l'on admette 

 la famille des Polycycliques de M. Latreille. Voy. 



CÉPHALOPODES. 



POLYGINGLYME. 



Dénominalion usitée autrefois parmi les cnn- 

 chyliologistes pour indiquer la manière dont It-s 

 valvesdcs Arches, îles Pétoncles, desNuculcs, etc., 

 s'articulent eutr'elles par leur charnière. Ce terme 

 n'est plus em[)loyé. 



POLYDONTE. Polydonta., 

 Sous ce nom, M. Schumaclicr pr'^p'se , d^ns 

 son Essai de Conchyliologie , un genre qui n'esï 



