R A N 



poUicipcs (les auteurs en genre pailiculierdislincl 

 ues aulres Analil'es. Celle division, rejiosant pnu- 

 tijialeratut sur le uoiubre des pièces doui esi com- 

 posi'e la coquille de ce genre, a <'ié proposi'e p.ir 

 d'aulrts auleurs sous des noms dilléreiis, comme 

 nous l'avons vu il l'artule Anatife, auquel nous 

 reiivoj'ous. 



RANELLE. Ranella. 



Les devanciers de Linné conf.indirent presque 

 foules les Ranelles dans le ^( ure Buccin ; mais il 

 taul due que le nom de Buccin s'appliquoit a pies- 

 que touies les coquilles univales canaliculées ou 

 échancrces à la base. Linné, par l'élablisseineiil 

 de son genre Murex et de quelc|ues autres, com- 

 men^'a a débrouiller If cliaos de celle parue de la 

 coiicbyliologie. Les R.melles lirenl pariiu des 

 Rochers; tlics ont en elle! avec eux des rapports 

 qu'on ae peul conlesier. liruguicre , en per- 

 iectioiinant la méthode linuéenne, laissa cepen- 

 dant bien des rélorines à taire , el ce fui L.imarck 

 qui les opéra presque toutes. Le genre Muiex étoit 

 susceptible d'un grand nouibre de divisions : après 

 en avoir proposé plusieurs dans \e Système {_\'&0\'), 

 il les coulinua dans Y Extrait du Cours (181 1), et 

 c'est à celle époque seuleinent que les genres 

 Ranelle et Tnlon furent proposés. Compris dès- 

 Jors dans la famille des Canalilères , iU y resicsent 

 dans le dernier ouvrage de Ijamarck. Al. Cuvicr 

 a rangé les Raneiles au nombre des sous-geiires 

 des Rochers; et , par un doul. le emploi , il adtnii 

 aussi le genre Apolle de ^Monif^rt , qui est abso- 

 lument le même que celui de Lamarik, si ce 

 n'est qu'il renferme des cocpiilles ombiliquées lors- 

 que le genre Crapaud du n.ême auteur contient 

 «elles des Raneiles qui n'ont point d'ombilic. Tout 

 en recounoissani que les Rar.elles onl la plusgiande 

 analog'e avec les Rochers et avec les Tritons , 

 IM. de Blaiuville adopte cependant ce genre dans 

 Sou Traité de Malacologie j il fait parlie de la 

 seconde section de la famille des Siphonoslomes , 

 placés entre les Tritons et les Rochers : rapports 

 que Lamarck avoit indiqués. L'animal des Raneiles 

 n'étant point connu , on ne peut allumer qu'il esl 

 semblable à celui des Rochers; mais par l'analo- 

 gie Jes coquilles, on peul le présumer : cette pré 



R A N 



-'^77 



ipii 



dev 



de plus de certitude 



par la ressemblance qu'ont les opeicules des deux 

 genres. Dans les Raneiles né-^nmoins, il est plus 

 mince , encore moins spiré et lilie a peine un 

 nucléus ; il est de substance cornée, comme dans 

 les Rochers. Voici les caractères de ce jiiiire : 



CARACTERES GENERIQUES. 



Coqudle ovale ou oblongue , subdc'primée , 

 canabculée à la base, et ayant à l'eMciieur des 

 hourreleis distiques; ouvenure arrondie ou ova- 

 laire j bourrelets droits ou obliques, à intervalle 



d'un demi tour, formant une rangée longitudi- 

 nale de chaque côté. 



Le caractère principal de ce genre esl pris dans 

 la singulière disposiiion de ses bourrelets , qui for- 

 ment une rangée longitudinale de chaque côté de 

 la coquille. Cetie disposition a lieu par la manièie 

 dont l'animal s'^accroît régulièrement par demi- 

 tour à la fuis. Ijamarck a supposé qu'il sorloit de 

 la coquille d'un demi-lour à la fois, et qu'il sé- 

 crétoil loule celle partie dans le même temps. Cela 

 est peu probable, car la coquille est faite pour 

 proléger l'animal, et se trouvant ainsi hors d'elle , 

 il ne seroit plus garanti des accidens extérieurs. 

 En admeitani cette hypothèse, il faudroit croire 

 aussi qn'il n'y a poinl de stries d'accroissement, 

 et l'observation directe prouve le contraire. JI. de 

 Blaiuville dit qu'il esl probable que l'animal forme 

 ses bourielets à répocjoe de la génération, qui 

 se renouvelle périodiquement chez les Mollus- 

 ques; mais celle suupositioo n'est pas plus ad- 

 missible que la preuiière^ car il faudroil admettre 

 que celte fonclion de la reproduction s'e.xerceroit 

 chez les Raneiles et autres genres analogues au 

 sortir de l'œuf, puisque les bourrelets commen- 

 cent dès celle époque de la vie de l'animal. On 

 sait que, dans les Mollusques, la propagation n'a 

 heu que dans l'âge adulte ; ce n'est donc pas à 

 celle cause qu'il laul altnbuerla formation péru)- 

 dique des bourrelets ou des varices. On peut 

 avouer qu'à ce sujet l'observation manque. 



Le nombre des espèces de Raneiles n'est pa»^ 

 considérable , et celui des espèces fossiles l'est 

 moins encore. Ces dernières ne se sont encore 1 en- 

 conlrées que dans les lerraiiLS tertiaiies. 



1. RalVelle géante. RanelTa gigantea. 



R. testa ^fus'Jbrmi-turritâ , ventricosà , tmns- 

 versim sulcatâ et striata , albâ, nifo-nebulosà ; 

 sulcis tuberculose - asperatis y ullinio (nijnictu, 

 penulttmoque medio tuberciilis inajonhus série 

 unica cinctis ; caudâ ascendevte. 



Murex reticularis. LrN. Gjiel- pag. 5336. n". 7rj. 



Lister, Conch. tab. ^'b'ô.J'ig. 5o. mala. 



BoNAiNM, Recr. %.fig. iy3. idem. 



PFi'iv. Gaz- tab. \^7).J'ig. 6. idem. 



GuALT. Test. tab. A^-J'g- M > et tab. 5o. ,f/g. a. 



BoRN , Mus. tab. 1 1 -Jig. 5. 



Martim , Conch. tom. 4. tab. \2Z.f1g. 1228. 



Ranella gigantea. E.ncvcl. /)/. 4\o. J/g. 1. 



I-AMK. Anim. sans vert. tom. 7. pag. l5o. 

 n°. \. 



(]elte coquille, que Lamaick a mue au rang 

 des Raneiles , [juiuruit fort bien n'être ipi'un 

 Triton, dont les varices seroieut plus régulière- 

 ment espacées que dans la plupart des espèces. 

 Sts varices onl cela de particulier, qu'elles ny 



