ROT 



tulatl ; costellis d.3rso aruti's ; lahro supemè in \ 

 ciinnain Jissam usguè ad apicem decurrente y 

 rostro hrei'i , aculo. 



Stmmhus Jissurel'a. Li.v. Gmel. pag. 55 1 8. 

 n". a8. 



Petiv. Gaz. tab. 'fô.fig y. 8. 



Dargenv. Conch. pi. 29. J'ig. 2. 



FavannEj Conch. pi. SS.yig. m. 5. 



Martini, Conch. ioni. 4. tab. l5Q.Jig. I4g8. 

 J499- 



liscycL. pi. 41s. //g. 3. a. b. 



Roste/laria lucidii. Sow. Miner, conchol. pi. ai . 

 f'g. I. 2. 3. 



Uustellaria riinosa. Ihid. pi. ()l.^fig. 400. 



Lams. Aaitii. sans xcii. pag. lyj. n". G. 



Rosiellarta Jistirellii. Ibid. .dnn. pag. 221. 

 rj". 3. 



Coquillei des plus cotnmtuics aux environs de 

 Palis, el ijui, pi-L-sentanl quelques vaiiéits aux 

 eiivirous de Londres , a reçu de iM. Soweiby deux 

 nouis dilVcrens. Celle coquille esl alongée, luni- 

 culée; sa spire, longue e( pointue, olIVe treize ou 

 quatorze tours plisses lougiludinalement , et ordi- 

 Djuement ouk's de si ries transverses plus ou moins 

 nombreuses, selon les individus. Le dernier tour 

 est rurtcuurl; il est conique a la base, où il se 

 prolonj^e en un bec dioit et poinlu. L'ouveriuie 

 esl fort petite, ovale-obloiigiie j le canal supérieur 

 qui la prolonge remonte entre deux lèvres assez 

 épaisses jusqu'au sommet de la spire, et se ren- 

 verse quelquefois du côté opposé dans une grande 

 partie de sou élendue. Le bord droit est à peine 

 dilaté; il est simple, un peu épaissi, et f'oible- 

 ment leuversé en dehors. A sa base se montie 

 une échancrure large et peu protinde, Irès- 

 seniblable à celle que nous avons remarquée dans 

 les auiies espèces du même genre. La coluraelle 

 est oblique, arrondie, et garnie, dans toute sa 

 longueur, d'un bord gauche épais et calleux , qui 

 se cuuliuue supérieurement à la lèvre, qui loime 

 une des pa: lies du canal supérieur. 



On irouve abondamment cetie coquille à Gri- 

 gnon , l'aines, IVlouchy , Courtagnon , Senlis , 

 Yalmondois, ainsi qu'à Valognes et dans l'argile 

 de Londres. Les gruuds individus ont 40 mllim. 

 de longueur. 



ROTALIE. Rolalia. 



Genre dt-puis long-lemps établi par Lamarck 

 dans sa Philosophie zoolgique (i8oy), l'.iniille 

 dis Leutu-ulacées, faisant [jarne des Céphalopodes 

 niultilocuLiiies , adopté par Monforl et succesbi- 

 veuient par les autres conclijhologues. Lamarck 

 modifia lui-même, dans VExtrait du Co///j-(l8l 1), 

 la place qu'il avoit donnée a ce genre; il démem- 

 h\-\ la famille des Leniiculacées , qu'il remplaça 

 p«r pluMLurs aatiCi à c.iu»e de» genres noa\eaux 



ROT 91Ï 



qui durent être compris dam la méthode. Le 

 genre Rolalie est le premier de la famille des 

 Éadiolées et séparé de celui des Discorbes , qui 

 lait partie de la famille suivante , les Nautilacées. 

 M. Cuvier, qui n'adopia pas les diverses familles 

 de Lamarck, a ci)m])ris dans le genre Naulile , 

 comme des sous-genres , les Rotalies et les Discor- 

 bes , ainsi que beaucoup d'autres qui les avoisi- 

 nenl. Lamarck, dans son dernier ouvrage , ne 

 persista pas moins dans l'arrangement qu'il avoit 

 établi dans VEjctràit du Cours. M. de Ferussac 

 n ailopta ni l'une ni l'autre méthode. Il faut lui 

 rendre celle justice, qu'il s'approcha plus que ses 

 devanciers d'un arrangement naturel en rappro- 

 chaut ilans une même famille les génies Discorbe 

 el l\olalie; mais il y mit aussi les Cristellaires , 

 qui s'en éloignent assez notablement. M. de 

 liluinviUe ( Traité de Malacologie , pag. 391 ) fut 

 moins heureux dansws rapports qu'il proposa, et 

 le rapprochement qu'il fit de plusieuis genres de 

 MontforI qui ont avec les Rotalies peu de ressem- 

 blance prouve la trop grande confiance qu'il avoi^ 

 dans les travaux de cet auteur, el en même temps 

 le peu de bons matériaux dont il éioit possible de 

 se servir. !\L d'Urbigny fils, qui a porté la réforme 

 dans tous les Céjihalopodes , et qui, par son tra- 

 vail spécial sur les Microscopiques, a jeté une vive 

 lumière sur tous ces cires, a admis le genre Ro- 

 lalie , et comme il a un très- grand nombre d'es- 

 pèces qui pouvoient s'y rapporter, il l'a partagé en. 

 (|uatresous-genrcs ; les Discorbes sont du uombie. 

 M. d Orbigny devoit opérer cette réunion avec 

 d'autant plus de raison, que plusieurs e.spett.s 

 pouvoient servir de passage et démontrer l'iden- 

 tité des deux genres. C'est dans sa famille des 

 Hélicostègues , entre les genres Rosaline et Calca- 

 rine , que se trouve celui-ci dans la méthode de 

 l'auteur que uou-i citons; il le caractérise de la. 



C A B A CTEI 



:3 G EN ER 1 <3 U ES. 



Test Irochoide et régulier; spire saillante ou 

 dépiiiiu'e ; ouverture en ien le longitudinale, contre 

 l'avant-riernier tour de spire j pourtour géuérale- 

 aient dépourvu d'appendices marginales, avee ou 

 sans disque ombilical. 



Les Rotalies sont de fort petites coquille tro- 

 chiforme (iU à spire un peu surbaissée, presque 

 toues séneslres , orbiculaires , plus aplaiits «a 

 dessous qu'en dessus, ayant une ouveiluie en 

 fenledioile, alongce et contre l'avaul-dernier 

 tour. En dessous, on Irouve, au centre d'ua 

 assez grand nombre d'espèces , un mamelou 

 oudisque ombilical arrondi, assez saillant. Avant 

 .M. d'Orbigny, on ne rapporloit à ce genre que 

 des espèces lossiles, quoique Sol^ani eu ait (igurt; 

 plusieurs de vivm tes. Nous terminerons no»; 

 observations sur ce genre en disant que utms 

 avens ropii.ic:! ^ii'il f.iudra sé-arer CU i^cnrt: 



