ç)i6 



R O U 



d'un i'ouû,e- pourpré , grisâtre ou hiancliâde : celle 

 callosilé est Cieus(?e, à la base du bord droit , d'une 

 petite gouttière peu profonde. La coloratiou de 

 cette coquille est beaucoup moius variable que 

 cel!e de rospcce pr(?cédcnte; sur uu fond blan- 

 cbâtre, elle est ornée d'une multitude de petites 

 liudoles onduleuses , souvent interrompues, obli- 

 ques ou Iransverses. A l'intérieur, cette coquille 

 fit d'une belle nacre très-brillante. 



Cette coquille, beaucoup plus rare que la Rou- 

 lette liaéolée, provient, à ce qu'il paroi t , des 

 mers de l'Inde. Les grands individus ont 27 mill. 

 de diamètre. 



U est à présumer que la Roulette javanaise de 

 Lamarck n'est qu'une variété de celle-ci, dont 

 les stries traiisverses seroient au nombre de quatre 

 ieulemeut. 



Z. Roulette monilifère. Roteltu monilijira. 



R. testa orbiculari , convexo-connideà , traiis- 

 l'ersïin sulcatâ , luteo-virente, apice aurea; suicis 

 nigro punctatis ; anfractuum margine superiore 

 nodù coronato ; infitnâ Jacie disco pallidè piir- 

 pui-eo , centra gibboso. 



GoALT. Test- tab. èô. fig. e. 



An ScpRoETER, Einl. in Conch. toin. i . tab. 5. 

 Og. la':' i3? 



Lamk. Anim. s. vert. tom. 7. pag. 8. n". 4. 



Sow. Gêner. qfSchells, nP. 14. fig- i- 



Cette coquille est moins grande que la précé- 

 dente, et elle a avec elle quelque ressemblance 

 dans la forme. Elle est orbiculaire, presqu'aussi 

 convexe en dessous qu'en dessus; sa spire, co- 

 nique et pointue, est surbaissée; ou y compte six 

 ou sept tours aplatis, striés dans leur longueur et 

 couronnés à leur sommet, immédiatement au-des- 

 sous de la suture, d'un seul rang de granulations 

 assez grosses et arrondies, régulièrement es|iacées. 

 l,e dernier tour n'olfre de stries, dans la plupart 

 des individus, qu'à sa partie supérieure; en des- 

 sous, il présente une large callosité fort épaisse, 

 d'un rose vif , creusée d'une gouttière peu pro- 

 fonde à l'endroit où s'insère l'extrémité du bord 

 droit. L'ouverture est semi-lunaire; le bord droit 

 i;st mince, tranchant, très-fragile, sinueux dans 

 le milieu de sa longueur. 



La coloration de cette espèce est peu variable; 

 elle consiste, dans le plus grand nombre des indi- 

 vidus, en fines ponctuations noirâtres, disposées 

 assez régulièrement sur les stries longitudinales. 

 Dans qucl((ues individus les ponctuations se réu- 

 nissent en linéoles transverses plus ou moins on- 

 duleuses : ce» accidens de coloration se montrent 

 sur un fond gris ou blaucliâlre. 



Cette espèce vient des mers de l'Inde; elle a 

 if) œillim. de diamètre. 



R U D 



RUBAN. LIguus. 



Genre établi par Montfort pour quelques Aga- 

 lliines de Lamarck, qui ont la coquille turriculée 

 et l'ouverture très-c oiirte , telles que {' Achatma 

 virgmea. Ce genre ne pouvoit être adopté, {f^oy. 

 Ag.\tui.\e.) On donne vulgairement le nom de 

 Ruban à d'autres coquilles, et on a appelé : 



Ruban ou Liiiias rubaué le Turbo petholatui j 



Ruban ou Vis buccin rubané \ Achatina vir- 

 ginea Lamk., type du genre Ruban de Montfort; 



Ruban rayé quelquefois le Doliuin maculatuir» 

 Lamk. 



Grand Ruban ou Ruban plat, petit Ruban ou 

 Ruban convexe (Geollroy), des coquilles ter- 

 restres : la première, VHe/ix ericeronini j la se- 

 conde , VHt'iijo striata , etc. 



RUDIS'I'ES. 



La plupart des genres avec lesquels Lamarck 

 a composé cette famille , dans sou dernier ou- 

 vrage , étoient compris dans les Oitracées de sea 

 méthodes précédentes. En établissant celle fa- 

 mille, le savant auteur des Aniniaujc sans ver- 

 tèbres savoit que la plupart des genres étoient in- 

 complètement connus; aussi doit-on la considérer 

 plutôt comme une iiiccrtœ sed/s que comme une 

 famille naturelle. Nous avons vu, à l'article Ilip- 

 PUiuTE, combien Lamarck et tous les auteurs se 

 sont iuépris à l'égard de ce genre, placé dans la 

 classe des Céphalopodes. M. Cuvier avoit exprimé 

 un doute à ce sujet, et M. de Ferussac, l'imitant, 

 l'avoit exprimé d<i même dans ses Tableaujc sys- 

 tématiques; mais, peu conséquent avec lui-même, 

 W. do Ferussac, à l'article Ratomte du Dktion- 

 naiie classique d'Histoire naturelle , renvoie l'e 

 genre , ainsi que les Ilippurites , aux Céphalo- 

 podes : ce qui prouve qu'il les regardoit comme 

 dépendant de ce groupe. Ceci paroit assez éton- 

 nant quand on le rapproche de ce que dit M. d'Or- 

 bigny dans une note de sou Mémoire sur les 

 Céphalopodes , publié, comme on sait, sous l'in- 

 lluence du INI. de Ferussac. Ce jeune savant an- 

 nonce que depuis long-temps le rapprochement 

 que nous avons fait il l'avoit opéré dans sa col- 

 lection , qu'il l'avoit établi par des envois au Jar- 

 din du Roi et à plusieurs savans de la capitale. 

 Comment se fait-il alors que I\L de Ferussac ait 

 ignoré tout cela eu faisant son article Ratoi.ite , 

 et qu'il vienne quelque temps après revendiquer 

 pour lui et le jeune auteur la prioi-ilé de notre 

 manière de voir, se faisant alors un mérite d'une 

 [>hrase tellement dubitative et de si peu d'impor- 

 tance, qu'il ne la mentionne même pas ii l'article 

 Batolite dont nous venons de parler':" Quoiqu'ba- 

 bitué il la justice de M. de Ferussac, nous ue vou- 

 lons |)as cependant laisser un tel fait sans réponse. 



Imi adoptant la famille des Rudistes, M. de Fe- 

 rusHac la réforma en éloignant justement les Du- 

 ciuci et les Cranies , qui appuriicuacal évidem- 



