9^4 



s A L 



S A N 



sj/s.'o.'e et diastole. On ne connou rien sur le 

 £_ysième nerveaux de ces animaux ; il est à 

 pit^suriiei- que leur transparence, qui s'élend à 

 la plupart de leurs orf^anes , est la cause qui 

 l'a lait (îchapper jusqu'ici à la recherclie des 

 observateurs. 



Voici les caractères que M. de Blainville 

 demie à ce icenre : 



CARACTERES GENERIQUES. 



(]orps oblong, c^'lindracd, tronqué aux deux 

 exlrémili's, quelquefois à une seule, et d'autres 

 tois plus ou moins prolong;!? à l'une , ou à toutes 

 deux, par une pointe conique rarement candi- 

 forme. Les ouvertures terminales ou non, l'une 

 toujours plus grande, Iransverse, avec une sorte 

 de lèvre mobile, operculaire, et l'autre plus ou 

 moins lubiforme, quelquefois fort petite, béante, 

 l.'enveinppeexiérieure molle ou subcartila<;incuse, 

 toujours liyalinc, pourvue d'espèces de tuber- 

 cules creux, faisant roifice de ventouses eu nombre 

 et en disposition variable, au muyen desquels 

 les individus adhèrent entre eux d'une manière 

 tl(5lerniinée pour chaque espèce. 



Si le mode d'adhésion étoit suffisamment connu, 

 ce seroit le meilieiir moyen de déterminer rig^ou- 

 leusement les espèces, mais l'observation manque 

 pour un certain nombre ; de sorte qu'il est prescpie 

 impossible de ne pas l'aire de doubles emplois. Une 

 autre cause, bien faite pour augmenter l'embarras, 

 est la différence qui existe entre les individus libres 

 et aj^réfijés d'une même espèce. M. Chaniisso,àcause 

 lie cela, s'est vu dans l'oblij^ati.in de faire une 

 double description pour chaque espèce: exemple 

 qui sera suivi, puisqu'il est le seul qui puisse lever 

 tous les doutes. 



On ne connut d'abord que peu d'espèces dans 

 ce t;enrc; mais les derniers travaux de M. Cbamisso, 

 el surtout deMM.Quoy et Gaymard, en auj^menlent 

 considérablement le nombre, qui est maintenant de 

 plus de trente. Il s'auj;meniera probablement en- 

 cûin beacoup. 



Dans son Traité de Malacologie , M. de lîlain- 

 ville a porté à huit le nombre des divisions qu'il 

 propose parmi les espèces de Biphores : danj l'une 

 d'elles se trouve le genre Monophorede MM. Quoy 

 et Gaymard , sur lequel il existe encore des 

 doutes. ( ^o;.e.i MoNOPHonn. ) Dans son article 

 Salp.». du Dictionnaires des Sciences naturelles , il 

 les réduit à cinq ; peut-être deux seroicnt-clles 

 «uffisantes , l'une pour les espèces sans appen- 

 dices , la seconde pour celles qui eu »unl 

 pourvues. 



."ÎAMMENS. 



Tel est le nom que M. de Blainville , dam son 

 Traité de Malacologie , a donné il une famille de 

 4t< UélérobrancLti {»oyct ce mol); el e ras- 



semble les genres Pyrosome el lîipliore {voyez ces 

 mots), qui, dans l'ouvrai;e de Savi^ny, cousli- 

 luoient chacun une famille , les Lucies pour le 

 premier, lesThalides pour le second. Nous croyons 

 que ce n'est pas sans motif que M. de Blainville a 

 opéré celte réunion, qui semble autorisée par des 

 rapports vraiment naturels. 



SAMIER. 



Gmelin , dans la troisième édition de Linné, 

 est le seul qui ail fait meuiien de cette coquille, 

 décrite par Adanson {^Voy. auSén. pi. 8.fig. 14). 

 11 lui a donné le nom de Murex trigonus ; la dis- 

 position de ses varices la feroit plact r aujourd'hui 

 dans le f^enre Triton de Lamarck. yoyez ce 

 mol. 



SANDALE. 



Nom vul{;airp que l'on donne aux coquille» du 

 p,enre Crépidule et quelquefois à la Cu!cé«-lf. 

 Voyez ces mots. 



SANDALE. 



Nom queW. Si:hiimacher a donné au^enre Cré- 

 pidule de Lamartk. Il doit être abandonné puis- 

 qu'il fait double emploi. Voyez Crépidi'LK. 



SANGUINOLAIRE. i'<ï/?5^«/Ho/«n'<i. 



Lister et quelques autres conchyliologues an- 

 ciens connurent des coquilles de ce {;enre ; ils 

 les plaçaient avec les coquilles qu'ils nommuirnt 

 Cames ou Tèllines. Linné les confondit avec les 

 Solcns et avec les Vénus, ce que firent également 

 la plupart des auteurs (jui le suivirent : cepen- 

 dant Bruguière , ce réformateur éclairé, sentit 

 qu'il étoil nécessaire de former un genre pour ici 

 coquillages. C'est ce qu'il lit dans tes planches 

 de l'Encyclopédie, et il lui donna le nom du 

 {]upse. Lamarck adopta ce genre dans son Système 

 des Animaux sans vertèbres (1801), el indiqua 

 comme type , à lexeMiple de Bruguière , la Venus 

 dejlorata de L'inné, et, de plus, il forma le genre 

 Sangiiinolaire avec le Solen sanguinolentus du 

 même auteur. Plus lard, lorsque Lamarck s'aper- 

 çut que sou genre sanguinolaire éloil le mèir.e 

 que le genre Capse de Bruguière, au lieu de lis 

 réunir sous le nom le plus ancien, comme cela ^e 

 devoit , il les rassembla sous celui tju'il avoil fjit ; 

 alors il donna le nom de Capse a une coquille 

 que Bruguière regardoit comme une Donace , d'où 

 sont venus les doubles emplois et les équivoques 

 qui ont eu lieu ;\ l'égard de ces genres. Ainsi, eu 

 résumant, Bruguière créa le genre Capse, La- 

 marck l'adincl et fait un nouveau ceure Sangui- 

 nolaire , auquel il réunit plus lard les ('apses , <>t 

 donne ensiiiie le nom de ('apsc à un autre gmin 

 que lui - même avoil déjà nommé Uonarilc. 

 M. Cuvicr {Ràpit animal) ne s'en point aperçu 

 du l'erreur et ne l'a point relevée. Il donne, comme 



