9^4 



SOL 



trouvé dans le bassin de Paris, mais elle se ren- 

 contre à Bordeaux, à Dax , en Italie et aux envi- 



rons de Vienne, d'aprcs M. C i'rûvost ; 



trouve i^i^alement dans l'étal frais, soit dans la 

 Méditerranée, soit dans les mers du Sénégal et 

 d'Amérique. Cette coquille, très- bâillante aux 

 deux extrémités, est Ires-facile à reconnoîire par 

 sa forme oblouguc, et surtout par les stries obli- 

 ques, onduleuses et imbriquées qui se voient à sa 

 surface, mais qui disparoissent vers le côté pos- 

 térieur. Elle est longue de 18 millim. et large 

 de 45. 



SOLEN BIVAI.VIS. 



Solen signifiant lu^au, Klein a donné le nom de 

 nom de Solen bivalve à quelques-unes îles i-ocjuilles 

 qui constituent le {;enre Solea des auteurs mo- 

 dernes. Voyez SotEN. 



SOLÉNACÉES. 



La famille des Solénacées fut instituée par La- 

 marck dans la Philosophie zoologiquc ; dès son 

 origine elle fut composée des six j^enres (ilyei- 

 uière, Solen, Sjnguinolaire , Péricole, llupel- 

 laire et Saxicave. Elle éprouva des chant;eaieus 

 notables dans V Extrait du Cours; la famille des 

 Jitliopbages en fut extraite, et d'un autre côté 

 elle fut augmentée du genre Panopée, que M. Wé- 

 nard de laGro^e a voit publié depuis peu de temps. 

 Quoique la famille des Solénacées fût composée 

 d'éléuiens a>sez naluiellemenl groupés, elle ne 

 fut cependant pas adoptée par M. Cuvier, et sou 

 genre Solen ne la représente que d'une manière 

 très-imparfaite. En la reproduisant dans son der- 

 nier ouvrage , Lamarck la réforma eu écartant le 

 genre Sanguiuolaire , et elle se trouva réduite aux 

 trois genres Solen, Panopée et Glycimère. Nous 

 renvoyons à ces mois, ainsi qu'à Solen ei h Solé- 

 iiides; cette dernière dénomination est celle em- 

 ployée par M. Latreille pour une famille à peu 

 près équivalente de celle des Solénacées. 



SOLÉNIDES. 



M. Latreille , dans ses Famil/cs naturclhsdu 

 Règne animal {pag. 222), a proposé celle fa- 

 mille qui, en rempla^;ant celle des Solénacées de 

 Lamarck, est destinée à rassembler un pins grand 

 nombre de genres, sans cependant en contenir 

 autant qne la famille des Pyloridcs de M. de lîlain- 

 ville. Toutes les coquilles qui sont bâillantes aux 

 deux exirémilés sont pour M. Latreille des Solé- 

 nides ; c'est ainsi qu'il place dans un même cadre 

 les genres Panopée, Hyatelle , Glycimère, Solen, 

 Castrochène , Pholadomie et Leplena. S'il est 

 permis de joindre quelques genres aux Solénacées 

 de Lamarck, tels que les Hyalelles, par exemple, 

 nous croyons (]ue pour les autres ils n'ont aurun 

 des caractères pour (aire de leur réunion une fa- 

 mille nalurellc. Le genre Gastrocbènc, qui est un 



S O R 



double emploi des Fislulanes, n'y est pas conve- 

 nablement placé. Voyez Solénacées et le» mot* 

 des genres que nous avons mentionnés. 



SOLÉTELLINE. Soleteîlina. 



M. de lîlainville, en créant ce genre dans son 

 Traité de Malacologie , a eu la bonne et louable 

 iulcntion de réformer le genre Solen de l.amarck, 

 qui contient en ell'et quelques espèces qu'un exa- 

 men ])lus attentif doit en faire rejeter; mais M. de 

 Bluinville ne lit pas allenlion que Lamarck lui- 

 même avoit créé deux genres, Sanguinolaire et 

 i'sammobie , dans lesquels «*i pouvoii facilement 

 introduire, sans altérer leur caraclérislique, les 

 L-spèies de Soleus lelliniformes pour lesquelles 

 M. de Blaluville a proposé le genre qui nous oc- 

 cupe. Entre ces deux genres de Lamarck que nous 

 venons de ciler , il y en un, celui des Psammobies, 

 qui est particulièrement propre à recevoir les So- 

 lens dont il s'agit ; dès-lors le genre de M. de 

 Blainville devient évidemment inutile, comme ce 

 qui précède semble le démontrer. (]e que nt'us 

 avons dit à l'article Psammobie, auquel nous ren- 

 voyons, en est une preuve plus convaincante. 



SOM. 



Adauson nomme. ainsi une peiile coquille qu'il 

 place dans son genre Buccin ; elle semble en el- 

 iet , par ses caractères, appartenir à ce genre, 

 mais aucun des auteurs modernes ne l'a encoie 

 rapportée dans son catalogue. Voyez liuccis. 



SORCIÈRE. 



Nom vulgaire donné sur les côtes de Bretagne 

 à quelques Troques, et surtout 3i\x Ztziphmus. 

 oy ez Tn.oQDE. 



SORMET. Somietus. 



C'est à Adanson que l'on doit la connoissanrc 

 du Sormet; depuis lui, cet animal singulier n'a 

 pas été retrouvé et observé, il tut même pour 

 ainsi dire oublié. i\l. Cuvier, le premier, le consi- 

 déra comme une espèce de Bullée (^Règric aniinal, 

 pag. 5()<) ) , et IM. de Eerussac , dans ses Tiibleau.t 

 systématiques des Animaux mollusques, a proposé 

 de faire du Sormet un genre distinct des Bullées, et 

 de dédier à Adanson l'espèce unique qui c>t 

 connue. RL Latreille {Fam. nat. du Règne antrn. 

 pag. 177) adopta le -^enre Sormet de ]\L de Ke- 

 russac, qu'il laissa il coté des Bulles et des Bullées ; 

 M. de Blainville, par les mêmes raisons que M. de 

 Ferussac probablement , a établi aussi , dans .ion 

 Traité de Malacologie , le genre S'rmet , et dédié 

 à Adanson l'espèce de ce genre. Plus tard , à son 

 article Soumet du Dictionnaire des Sciences natu- 

 relles , IM. de Blainville n'ayant pas eu coduoii- 

 sance de ce que nous venons de rapporter, crui 

 êlre le premier cl le seul qui en ait parlé; mai», 

 comme vn le voit , c'est une erreur. 



