s P H 



les Diloculines, en cllet, on voit les loges s'cm- 

 boitant l'une dans l'autre dans le même plan , sui- 

 te même axe, de manière qu'il y en ait constam- 

 ment deux de visiLk's. Dans les Split'roidines, les 

 loges, placées obliquement les unes sur les autics, 

 dans des plans et des axes diU't'rens , s'emboîlcnt 

 de manière à ce que la dernière loge en laisse 

 trois à découvert au lieu d'une seule, et par la 

 même raison l'ouverture n'est plus aliernativenient 

 anx deux extrémités de la coquille. M. d'Orbigny, 

 dans sa caractéristique , dit uuvcrture semi-iu- 

 iiaire; nous l'admettons ce caractère, mais noiTs 

 devons ajouter qu'il en est de même dans les ftli- 

 iioles dont l'ouverture, comme ici, est semi-hi- 

 iiaire , et divisée de haut en bas par un appendice 

 stjloide , saillant dans l'ouverture, et la divise 

 symétriquement. Il nous semble que les motifs 

 que nous venons de développer jusldient l'opinion 

 que nous avons que la Spliéroidinc appartient , 

 par ses rapports, à la famille des Agalhislègues 

 bien plus qu'à celle où M. d'Orbigny l'a placée. 

 C'est en ellet dans cette famille que nons avons 

 actuellement compris ce genre dans l'essai de clas- 

 sification que nous avons proposé à l'article CÉ- 

 ruALOPODEs de ce Dictionnaire. 



SpHi;i\oiDiNE buUoi'de. Spheroidina bulloidcs. 



Sp. testa glubosâ , sphericâ , albâ, lœi'igatâ; 

 locidti extcrnis quaternis j aperlurâ seniilunan , 

 uppendiculo breui dii>isâ. 



D'Obd. Tab. méthod. des Céplxal. Ann. des 

 Scienc. nat. toin. 7. pag. 2.6^. rt". 1 . 



Ibid. Modèles de Ccphal. ù'. l'n>. n". CS. ' 



Petite coquille globuleuse, toute blanche, lisse 

 et polie, brillante, formée à l'extérieur de quaire 

 loges, dont la dernière, fort grande et embras- 

 sante, est placée en calotte demi-sphérique sur 

 celle qui précède. A la base de cette loge, et sur 

 le milieu de la première cloison visible, se voit 

 une très- petite ouverture semi-lunaire, symétri- 

 que, divisée en deux parties égales ])ar une petite 

 iipophyse à base lar^e et à sommet obtus, qui 

 s'élève dans la ligne médiane de l'ouverture. 



Celte petite coquille, qui a à peine un railiim. 

 de diamètre, est vivante à Rimiui , dans l'Adria- 

 tique, et fossile près de Sienne. 



SPIIÉRULACÉS. Sphœrulacca. 



Tel est le nom que !\I. de Blainville donne à une 

 famille de Céphalopodes; il la compose des 

 genres Miliolc, Mélonie, Saracénère et Textu- 

 iaire, genres qui n'ont cntr'eux aucune analogie 

 ni dans la forme ni dans la structure; aussi cette 

 iamillc n'a point été adoptée, ^'cy-. CÉruALOi-oniis. 



SP]ItRlIl,l'l::S. 



\.A Limille dcjSphéruh'esde Lauiuik n'est plus 



S P 11 



admissible dans l'état de nos connoissances sur le^ 

 Céphalopodes microscopitiues. Les travaux de- 

 M. d'Orbigny, en jetant une grande lumière sur 

 celte classe d'êlres si nombreuse et si digne de 

 l'intérêt du zoologiste, ont fait voir les lacunes 

 nombreuses des méthodes et les erreurs de ceux 

 qui les avoient laites. C'est ainsi que l'on doit 

 rejcier celle famille, proposée par Lamarck dans 

 y Extrait du Cours, et reproduite sans changemens 

 dans le Traité des Animaux sans vertèbres ; elle 

 contient les trois genres Miliole, Gyrogoniie et 

 Mélonie. Voyez ces mots. 



SPIIÉRULITE. Sphœruliles. 



Bruguière confondit ce genre avec les Acardes, 

 et 1/aiuaick , dans ses premiers travaux , adopta te 

 groupe sans y rien changer : cependant, ce fut a 

 peu près dans le même temps que M. de Lamé- 

 therie publia, dans le Journal du Physique, un 

 mémoire dans lequel il proposa le genre Sphéru- 

 lite pour une des espèces de Radiolite deBruguière. 

 Ce travail , long-temps oublié, ne fut plus men- 

 tionné depuis sa publication, si ce n'est par La- 

 marck qui, dans son dernier ouvrage, a adopté le 

 genre Sphérulite, et dès ce moment il apparut dans 

 les diverses méthodes qui furent publiées depuis. 

 Lamarck plaça ce genre dans la famille des 

 Rudisies , et en cela, il fut imité par tous les 

 auteurs, comme nous l'avons fait voir à l'arlicle 

 RuDisTE , auquel nous renvoyons. 



Nous ferons observer cependant que , par une 

 fausse ap])récialioii de caractères, Lamarck fut 

 conduit Cl ^^ trois genres pour un , et que par le 

 même pril^^E, I\L Uefrance en ajouta un qua- 

 trième ( JocHraiie ) , aussi peu nécessaire que les 

 Birosiriles et les Radiolites (Lamk. ). Nons avons 

 depuis long-temps l'opinion qu'il étoit néces-aire 

 de rassembler en un seul genre tous ceux que nous 

 venons de citer. Notre arlicle Jûdavie, qui n'est 

 qu'un renvoi au genre que nous allons traiter, 

 prouve ce que nous venons d'avancer. 11 éloil dif- 

 iicile, en étudiant soigneusement la matière, de 

 ne pas arriver à ce résultat. C'est aussi celui 

 que, dans le même temps, M. Desmoulins de 

 Bordeaux obtint apiès de longues et de labo- 

 rieuses recherches. Ainsi , aujourd'hui , il est 

 hors de douie que les Birostiilcs , les Radiolites et 

 les Jodamies sont du même genre que les Sphéro- 

 liles , et ne sauroient en être séparés comme 

 genres. Nous avons dit, à l'article RcnisTE, 

 pour quelles raisons et d'après quels principes 

 cette réunion devoil avoir lieu ; nous ne nous 

 occuperons plus de ce point , mais nous en- 

 trerons dans des détails que nous croyons in- 

 dispensables pour faire bien conoitrc noire nouvelle 

 manière d'envisager les Rudistes en général , cl lo 

 genre S|)hérulile en particulier. Depuis que l'on 

 sait que le Birostre n'est antre chose qu'un moule 

 intérieur de S|)hérulite, les zoologistes, pour ex- 

 [iliqucr toutes les anomalies qu'il présente, rclati- 



