97 4 



S P I 



calilé qu'il injiqne, tandis qup nous l'avons vue 

 vivante dans les sables de Rimini. 



Celte coquille a 2 millirn. de longueur. 



SPIRULE. Spirula. 



La coquille qui appartient à ce genre est connue 

 depuis fort long-temps; les auteurs s'étoient assez 

 gi'uc'ialcment accordc's, même avant Linaô , à la 

 placer près des Nautiles , et même à la confondre 

 dans ce genre : ce ne fut donc pas une innovation 

 de la part de Linnd que de ranger la coquille 

 dont nous parlons dans le genre Nautile {voyez 

 ce mol) sous le nom de Nautilus spirula. Ce rap- 

 prochement est le résultat des rapports (5videns 

 <jui existent entre les Spirules et les Nautiles; 

 mais comu.e la Spirule n'a pas une dernière loge 

 grande et engainante comme le Nautile, on con- 

 cevoit diOlcdement comment elle étoil altacliée à 

 son animal ; et puis , comme on ne counoissoit 

 l'animal du Nautile que d'une manière fort incom- 

 plète , on devoit nécessairement éprouver de 

 grandes difficultés pour établir des rapports dis- 

 tinctlfs ; on reconnoissoit bien entre les coquilles 

 des analogies, mais il étoil impossible de savoir 

 à quelle sorte d'animaux mollusques elles appar- 

 tenoienl. 



La découverte de l'animal de la Spirule , que 

 l'on doit à Pérou , est une des plus importantes 

 qui ait été faite depuis long- temps dans cette 

 partie de la zoologie qui traite des INlollusijues ; 

 elle a mis Lamarck et les autres naturalistes sur 

 Ja voie des inductions les plus précieuses pour 

 i'arrangeijient de toutes les coquilles cloisonnées 

 qui appartiennent, sans aucun doute , à des ani- 

 maux céphalopodes Ce point une lois établi , on 

 a présenté divers arrangemeus méthodiques pour 

 grouper dans l'ordre le plus naturel tous les genres 

 appartenant aux Céphalopodes. Nous ne mention- 

 nerons ICI que ce qui a rapport à la Si>irule ; nous 

 avons vu que Linné la confondoit avec les Nau- 

 «iles , et Bruguière l'imita ainsi que M. Cuvicr 

 {Tabl. cltni. d'Iiist. nat. 1798). Lamarck pro- 

 ])Osa le premier le genre Spirule dans les Méin. 

 de la Société d'hist. nat. ( 1799) , le plaça entre 

 les Camérines el les Baculites dans sa classe des 

 «toquilles mulliloculaires. M. Roissy , dans le JB«/- 

 f'on de Snnnini , mentionna l'animal de la Spirule 

 (i'une manière toute particulière ; il l'avoit vu 

 • Dire les mains de l'éron , et il le décrivit avec 

 une grande précision. Cette description est d'au- 

 tant plus im|)ortanle qu'elle a été faite s*us l'in- 

 ilueiKUi de souvenirs ircs-récens : nous la notons 

 nvec d'autant plus de soin qu'elle ne se rapporte 

 jias complétcir.ent avec la ligiir« que MM. l'éron 

 et Lcsueur, lin peu plus tard, ilonnèreiit du même 

 animal dans l'atlas duVoy. aux Terres Aiistiales. 

 l,a f.iniille dei Liiiiolacées de la Philosophie zoo- 

 logique de Lamarck contient le genre Spirule à 

 la suite de quelques genres de coquilles micros- 

 ^o^iiques , à côté des OrlhoiÙTes , des Ilippurilcs 



S p I 



el dcsBélemnites, assemblage qui, il faut l'avoner, 

 n'est point rationnel. Dans le dernier volume dis 

 planches de l'Encyclopédie , Lamarck donna au 

 trait, d'après un dessin qu'il avoil fait de visu 

 pinir son Cours , la figure de l'animal de la Spi- 

 rule ; cette figure est d'accord avec la description 

 de MM. Roissy et de Jlonlfort , mais point avec 

 la ligure de l'éron. Depuis, cette dissidence entre 

 Its personnes qui avoient vu l'animal rapporté 

 par le célèbre voyageur détermina parmi les 

 zoologistes deux opinions , que la disparition de 

 l'unique animal ne permet plus à personne de vé- 

 rilier. Dans l'opinion de l'éron , la Spirule aur- it 

 dix bras, mais égaux entr'eux, ce qui dillère des 

 Sèches qui eu ont un nombre égal, mais deux 

 beaucoup plus grands que les autres. Dans l'opi- 

 nion de M.M. Roissy , Lamarck et Cuvier , les dix 

 bras exisloroient , mais comme dans les Sèches : 

 celle din'érence est fort importanle relativement 

 à la classilicaiion , qui feroit de la Spirule , ou un 

 nouveau type de Céphalopodes , ou seulement une 

 modification des Sèches, et l'approcheroit ou 1 é- 

 loigneroil de ce dernier genre. Il est à présumer 

 que des zoologistes aussibabilués que MM. Roissy, 

 Cuvier et Lamarck à juger de l'importance des 

 caractères de celle nature n'ont pu se trompet : 

 leur opinion est donc la plus probable. Nous avons 

 vu que M. Cuvier l'avoit adoptée , et en consé- 

 quence il plaça le genre qui nous occu[ie non loin 

 des Sèches. Lamarck , dans sou dernier ouvrage , 

 négligea les caractères qu'il avoil pu tirer de l'a- 

 nimal, et plaça les Spirules dans sa famille des 

 I.ituolées , fort loin des Sèches et des Nautiles. 

 M. Latrcille {Fani. nat. du Rcgn. ariiin. pag. 

 164) suivit à peu près la méthode de Lamarck, 

 sans que cependant il lui ait fait subir des chan- 

 gemens utiles. BL de lîlainville, dans son Traité 

 de Malacologie , modifie davantage la méthode ; 

 les S[)irules se voient en ellèt dans la famille des 

 Lituacées {poyez ce mot ) , à côté des Ichthyo- 

 sarcoliles et des Liluoles , el suivies des Ilamiles 

 et des Ammonocératites. Non-seulement cette fa- 

 miJàe , comme on le voit avec éiounement , con- 

 tient des êtres fort dinVrens quant à l'organisation 

 de la c<u|uille , mais le genre Spirule lui-même 

 rassemble aussi des corps qu'il n'est plus permis 

 de confondre avec lui , et que personne n'avoit 

 jus((ue là réunis , ce sont les genres Uorlole Montf. 

 et SjMroliue Lamk. ( roycz ces mots) : le premier 

 Irès-voisin sans dnule des S[)irules , mais sullisani- 

 inent distinct, et l'aulre appartenant .'i un type 

 d'organisation tellement dissemblable queM. d'Or- 

 bigny en a fait depuis une des grandes divisions 

 des Céph.iliipodcs. Le zo:dogiste que nous venons 

 de cicr , dans son grand travail sur les ("é|>lialo- 

 podes , n'imita en rien ses devanciers pour ce qui 

 a rapport aux Spirules: il admet , avec M. Roisjy 

 cl Lamarck , que l'animal u dix bras , dont dcu\ 

 sont plus longs et pédicules ; mais, trouvant dm. 

 l'ensemble de son organisation et dans ses r.ip 



