99« S T R 



STROWDES (Les). 



M. de Feiussac a proposé celle famille dans 

 ses Tableaux systématiques des Mollusques pour 

 les genres Strorube et Plcrocèie rduiiis. Dans celte 

 famille, M. de Feriissac n'admet pas le {^eiiie 

 ilostellaire, qui a cepeudant, avec les deux pre- 

 laiers, les rapports les plus iiilinies. Si telle famille 

 étoil composée des trois genres cités, elle seroit 

 mutile , puisqu'elle corre^ondjoit parfaiie- 

 lueot à celle des Ailées de Laœarck. Voy. ce mot. 



STROMBUS. 



Il s'en faut de beaucoup que le i;enre Slrombus 

 de Klein (^Tent. nteth. oslnic.) corresponde eu 

 quoi que ce soit à celui que Liiiué a nommé de la 

 même manière. Les Strombes de Klein réuuis- 

 fient toutes les coquilles lurriculées , alongées et 

 pointues, comprises aujourd'hui dans les genres 

 Turriielle, Génie et Vis de Lamarck. 



STROPHITÈ. Stmphiles. 



C'est sous ce nom que M. Rafinesque a proposé 

 un sous-ji^enre parmi les Anodoiiles pour une seule 

 espèce de ce f^enre, qui est ['Anodonta undu- 

 liita de Say. Voyez Anodonte. 



STROPIIOMÈNE. Stwphomena. 



M. de Blaiaville a adopté ce genre, dont on doit 

 la création à W. Ralinesque , établi sur des co- 

 quilles pétrifiées très-voisuies des Térébratules, 

 ou plutôt des l'roductus. Nous ne voyons pas en 

 quoi il en dillore d'unewinanière essentielle; ce 

 qui nous détermine à ne pas l'admettre dans la 

 méthode. Voyez PaoDUDxus et TÉaÉBK.\TULE. 



STROPHOSTOME. StmphoHoma. 



Une coqliille fort singiilièie, connue depuis 

 long-temps par une as«ez bonne ligure de Lister, 

 Kit rangée par Linné parmi les Hélices. Celle co- 

 quille, qui est eQ'eclivcmeot terrestre, resta dans 

 ee genre, quoique plusieurs auteurs l'aient men- 

 tionnée depuis et en aient même donne de bon- 

 nes figures. Montfort, le premier, proposa pour 

 elle seule le genre Tomogcre, que l'un trouve 

 dans la Conchyliologie systématique de cet au- 

 teur; le peu de bonne foi (ju'il melioit dans réta- 

 blissement de ses génies fit rejeter, de la paît des 

 naturalistes, des travaux dont ils avoieiil plus d'un 

 motif raisonnable de se défier. Il en résulta cpie le 

 jxu de bons genres que le hasard lui avoit fjit 

 luire ne furent point cités; on ne troiu'c en eliet 

 le genre Tomogère ni dans le» ouvrages de iM. Cu- 

 vier, iii dans ceux de Laaiar< k. Le premier de ces 

 savans cite cependant d'une manière pariiculière 

 la coquille qui a servi de type an genre , et le se- 

 <'ond , beaucoup plus lard , élaldit pour elle et une 

 iiuiic opèces luoini connue le genre ADOilome, 



S T R 



qui depuis a été adopté par la plupart des concby- 

 hol.igues. 



L'animal de l'Anoslome u'élanl point connu , 

 Lamarck caractérisa , d'après la coquille seule , le 

 nouveau genre, et il \e lit avec d'autant plus de 

 sécurité, qu'il ofl're l'exemple d'un caractèie qui 

 étoit resté unique jusqu'alors parmi les coquilles 

 univalvcs, celui du renversement de l'ouverluie 

 sur le dos de la coquille. Ce caractère dut être 

 considéré comme essentiel au genre Anostome , 

 tant qu'on ne trouva aucune coquille qui pût lui 

 être comparé; mais aussitôt qu'un type voisin fut 

 irrévocablement constaté, il fallut eu faire une 

 comparaison complète, soit pour t'iutroduire dans 

 le genre Anostome, quoiqu'il offrit des diiléren- 

 ces notables , soit pour eu faire un nouveau genre, 

 après avoir examiné si ces dilléiences sont snHi- 

 sanles. La discussion de ces questions doit être 

 faite maintenant, pour pouvoir en fixer des con- 

 séquences utiles par la suite. 



Nous avons dit que le renversement de l'ouver- 

 lure daus les Anostomes avoit du être con- 

 sidéré comme le caractère le plus csseniiel du 

 genre ; mais il u'esi pas le seul , et comme il existe 

 aussi dans d'autres coquilles, les caractères se- 

 condaires viennent se ranger en première ligne, 

 car ce sont les seuls maintenant qui puissent ser- 

 vir à la distinction de ces sortes de genres : ils 

 consistent dans la forme de l'ouverture, qui est 

 hoiizonlale, semi-lunaire et armée de dents plus 

 nu moins grosses cjui eu obstruent l'entrée ; dans 

 l'aplatissement remarquable de la partie du der- 

 nier tour qui se projette en ligne droite pour ga- 

 gner le bord de la coquide; et enfin dans le dé» 

 faut d'ombilic, qui est entièrement caché par le 

 fait de cet aplatissement. Si nous voulons intro- 

 duire de nouvelles coquilles d^ns le genre Anos- 

 tome, non-seulement elles devront avoir l'ouver- 

 ture renversée, mais encore ollrir toutes les con- 

 ditions du genre; mais si le plus grand nombre 

 des caractères manque , il faudra , ou donner , 

 plus d'exteusion à la caraelérislii|ue du genre 

 ou établir un nouveau genre. En donnant plu» 

 d'extension aux caractères génériques , ou tombe 

 dans un doute, dans une inceriiiude ijui doit ré- 

 sulter de leur peu de précision : défaut qu'il est 

 important de savoir éviter, puisqu'il entraine à 

 beaui oup plus d'erreurs que le défaut contraire. 

 Les deux coquilles fossiW que nous possédons 

 u'uHVcnl des Anoslomes que le renversement <ie 

 l'ouverture; mais celle ouverture est oblique au 

 plan de la •ipire, au lieu d'être horiuonlale ; elle 

 est airondie, elle cnI dépourvue de dents à l'inté- 

 rieur; lu dernier tour de spire lUest point aplati 

 en dessous, cl il laisse ouvert un ombilic nssri 

 grand. L'élablisscmeul d'un nouveau genre lie 

 préjeulcra donc pas le même di's.iv.m âge que 

 l'extCRsion foné^les carai tcrc» de» Auojloinei; 

 cvlles-ii resleni|pirKam:nenl distinctes par Ips 

 caractères que nous avons mralionnés précédem* 



