10 44 T R I 



uesqne à la fin de son mémoiie sur les rotjnilles de 

 rOhio; il lui donna ensiiilc le nom de Notréna, 

 sans le mieux caiacliriser; de soi le qu'il est iin- 

 ]iossilile desavoir quelle espèce d'.mimal il a viulu 

 signaler : il sembleioit voisin des Ilipponices , mais 

 ce pourroit être aussi une Dalane. 



TIUBULVS. 



Dans son Tentanien ostnicologicœ {pag. i8), 

 Klein propose sous ce nom un i!,enre iiariiculicr 

 qui représenle assez hien le genre Rlcinulc de 

 Latnarck. f-^ojez Ricinule. 



TRIliULUS-ROSTRATUS. 



Klein ( Tenlain. ostr. pag. 63 ) a fornid ce ^enre 

 pour quelques-uns des Rochers de Linm'. Il ne 

 peut-êlie conserve? , ii'clanl l'ondé sur aucuns bous 

 caractères. Voyez R.jcher. 



TRICIIITE. 



M. DelVance esl le premier qui ait ra])]^cli' ce 

 nom, depuis long- temps oublié, pour l'appliquer 

 à un f;enre de coquilles singulières. (;e nom a voit 

 d'abord l'té employé par les anciens minéralo- 

 j;isles; ils le dnnnoient aux minéraux Cbreux, 

 iclf qu'une variété d'alun, nn sulfate de chaux 

 fibreux , etc. Par suite de la ressemblance de con- 

 le-vture, le nom fut bientôt donné aux coquilles 

 qui la présenloient , et ce furent Guettar.l et 

 lierlrand qui les premiers l'employèrent de la 

 ïorte. Ces auteurs ne mettoient aucune distinction 

 entre le.s coquilles qu'il nommèrent l'ricliites; 

 dès qu'elles étoient formées de fibres, ellesenlroienl 

 dans ce genre. La découverte que l'on- a faite de 

 plusieurs genres à coquilles fibreuses n'a plus 

 permis de ranger dans un même cadre toutes 

 celles qui présentent ce caractère; dès-lors il 

 a fallu leslreindre le genre Trichite à certm'nes 

 coquille fibreuses, et il paroit que M. Defrance 

 y rassemble celles que de Saussure indiquoit 

 assez vaguement sous le nom de Finnigène , et 

 de plus uue grande coquille de l'ooliie feiru- 

 gineuse , qui semble en didérer sous quel(]ues 

 rapports.' La coquille de de Saussure est libre, 

 alongée, étroite, équivalve, parfaitement close, 

 chargée de grosses côtes longituilina es irrégu- 

 lièrement onduleuses; celle de l'oolite ferrugi- 

 nciise est arrondie, inéqni valve, un peu bâillante au 

 bord postérieur, et paroit avoir été adhérente par 

 la valve plaie, qui esl la plus petite. Nous piésii- 

 mons que celte coquille a été adhérente par quel- 

 q^ues indices que nous trouvons sur la valve que 

 nous possédons, la seule entière connue. 11 existe 

 sur ces coquilles beaucoup d'incertitude. Comme 

 on ne cooDoit pas la charnière de la l'innigène de 

 de Saussure, on ne peut encore établir leurs rap- 

 ports et admellie des genres qu'il faudra proba- 

 blement changer. 



T R I 



TRICOLIE. TncoUa. 



Genre non admissible proposé | 



Risso; il l'a 

 de l'hasianelles. Voyez 



formé avec deux 

 ce mot. 



TRID.VCNE. Tridacna. 



I.cs coc|uilles de ce genre , ainsi que relies des 

 [Iippopes. avi lent été comprises au nombre des 

 Cames par Linné et ses imitateurs. C'est à Lamari k 

 qu'est due leur séparation sur des motifs suffi- 

 sans pour la jutificr ; aiisti le genre Tridacne lut 

 généralement admis dans toutes les niélbodes. 

 Dans le premier arrangement que donna LamarCk, 

 le genre qui nous occupe lut Irès-éloigné des 

 Cames et rapproché des Bucardcs el des Isocar- 

 des, avec lesquels, par sa forme, il a beaucoup 

 plus de rappi.ris. Lamartk ne fil pas alleniiin 

 alors , pas plus que lorsqu'il rangea ce genre dans 

 la famille des Cardiacées de sa Philosophie 

 zoologiste , qu'il ne préscntoit qu'une seule im- 

 pression iiusculaire , ce qui les séparoit assez 

 nettement et des (daines et des Bucardes , en atta- 

 chant, comme il.le fil plus lard, une grande im- 

 portance pour la méthode au nombre des muscles 

 des concliifères. Les idées de Lamarck à cet égard 

 ne furent arrêtées que dans son dernier ouvrage , 

 el parle nouvel arrangement qu'il proposa, il se 

 rapprocha de l'opinion de Linné, qui reste cepen- 

 dant profondéuicnl modifiée. Lamarck , en elFer , 

 par l'importance (p. 'il donna au nombre des 

 muscles, introduisit dans la section des Di- 

 myaires les (]araes et autres genres adbérens et 

 irréguliers, justement éloignés des Spondyles, 

 piès desquels ils éioient restés jusqu'alors. Cette 

 grande division fut terminée par ces genres , et 

 la suivante , celle des Monomyaires , commença 

 par la famille des Tridacncs {^royez ce mol), 

 de sorte que les genres Came el Tridacne se 

 trouvèrent lapprociiés plus qu'ils n'avoient été 

 dans aucune autre de ses méthodes précédentes. 

 Lamarck en cela suivoit à peu près la marche de 

 M. Cuvier, en la modifiant suivant d'autres prin- 

 ci|>es de classification. M. Cuvier. en cd'el , dans 

 le Règne animal, proposa le premier de faire 

 des deux genres Tridacne el Ilippope une f'a- 

 milledes Bénitiers, qu'il plaça dans les Diniyaircs 

 entre les Mylilacés et les(.'ardiacés. Celte dernière 

 famille commence par les Cames : ainsi que nous 

 l'observions, la manière de voir de Lainnr» k en 

 ceci n'est (ju'une moilificalion de celle de M. ('u- 

 vier. M. de Blainville, dans son Tiaité J<< Ma/tt- 

 rologie , a été plus loin que Lamarck cl Cuvier tu 

 réunissant dans un seule famille les (;amcs et les 

 'l'iidacnes, renirant par l.i bien plus qu'eux dans 

 rarraiigenient liniiéen. Nous ne pensons pas que 

 celle opinion soil admise, el plus d'un motif j'jr 

 opjiose. LesTndacnes sont des coquilles non adhé- 

 rentes, si ce n'est par un byssus. Quoique l'ani- 

 mal , comme celui des CÀuucs, ail trois ouvcrUirc» 

 au mauteaii, il esl ceicudaiit comme renversé 



