rj. 



jo;jV 



T R î 



premier volume des Annales du M iscum. L'ana- 

 tomle qu'il en donna le mil à m(jiue il'i'Uiiilir Ls 

 rapporis de son nouveau j;eure avec les Dorisj et 

 ces iaj)por!s son! inconleslables. En aciunlaut le 

 genre, M. de R n'svy , dans le Biiffon de Sori'iini, 

 Je ranjrea dans les Gasu'ropodes , entre les Doris 

 et les Oiiohidies. Suivant en cela le< indicalions 

 de M. Onvier, I.araar<k {l'Iiilas. zoo/.) proposa 

 la famille des Tritoniens {^vnycz ce moi ) , dans 

 laquelle six genres furent admis, el les Tiiloaies 

 entre les Sc\lL'es et les Tlu'iys sont plus naturel- 

 lement placées que ne l'avoil fait M. de Roissy. 



Les rapports assi 



genre 



n'éprouvèrent aucune mndlfiialion daii: 



thode qu'il publia en loi a dans VEjrtrait du 



Cours. 



Les Nulibranclie de !\I. C".vier {Règ. anirn.) 

 correspondent assez evaclemeni à la famille des 

 Tritoniens de Lamarck. \,e ojenre qui nous occupe 

 s'y 'ronve natiirellemenl placé entre les Polyccres 

 et les Tiiéiys, plus éloigné des Doris que dans le 

 principe. Lamarck, dans son dernier ouvrasse, 

 persista dans l'arrangement de la famdle des Tri- 

 toniens , et n'y apporta d'autre clian«enicnl que 

 de mettre les Tritoniens entre les Eolides et les 

 Scyllées, au lieu de les kisser entre les Scyllées 

 et les Thétys. T-es Tableaux systématiques de M . de 

 Ferussac , tout en présentant en apparente de 

 grands clianç;ntDens dans les Nudil)rauches de 

 W. ('uvier, les laissoienl cependant, quant .m 

 fond, dans les mêmes rapports, les divisions des 

 fami'Ies n'ayant rien cliangé dans l'ordre linéaire 

 des genres : aussi les Trit 'nies n'en restent pas 

 moins entre Ir-s Polycères et les Tuéiys. M. de 

 Blainville ( iJ/rt/rt(~o/. ) restreignit la famille des 

 Dicères ( voy. ce mot) à trois genres , et ils ont 

 «ans contredit une jurande auiilogie. Les Tritoiiies 

 sont entre les Scyllées et les Tiiétys, ce qui cou- 

 lirrae des rapports de Lamarck , qui auroit peut- 

 être fait tleux familles à la place des Tritoniens, 

 s'il avoit porté son alteniion sur le nombre des 

 tentacules, caractère dont iM. de lilainville s'esj 

 ïervi fort liabilement. 



L'arrangement de la famille des Séribranches 

 de BL I-atreille ( Fam. rialur. du Règne animal , 

 pog. 174) correspond entièrement el cxaclenieiil 

 à la famille des Dicères de M. de IMainville , 

 quoique ses caractères soient pris de la disposi- 

 tion des branchies et non du nombre des tenta- 

 cules, les Tritoniensy sont placées dans les mêmes 

 i-apj)t)rts que dans M. do IMainville. Les caractères 

 génériques sont expiiuiésde la manière suivante : 



C A n .\ C T È I\ 1: s L. É .N' IC U 1 Q U E 3 . 



Corps limaciforme, bombé, convexe en des- 

 sus , plat et pourvu d'un large disfjue ftiuscu- 

 lairc propre à ramper en dessous; deux tentacules 

 lupfneurs létiacliles dans uni; sorte d'étui; une 

 grande lèvre uu voile circulaire frontale; bouche 



T R I 



a'v:;ii'c d'une paire de grandes dcMils Iat<<rale5, Iran- 

 chantes el denlicidées sur les bords; bran'cbies en 

 forme de panaches ou d'arbuscules, rangées symé- 

 triquement de chaque côté du corps. 



Les Triionies ont assez l'aspeiM des Doris; tour 

 corps limaciforme est pourvu d'un large pied ((ui 

 occupe toute la ï.xve ventrale : ce pied, terminé 

 par un bord mince, laisse en dessus nue partie 

 nue, au-dessus de laquelle sont rangées les bran- 

 chies qui paroisseut former des franges élégantes 

 au bord du m .nleau. Au côté droit, cet espace 

 nu de la partie supérieure du pied présente deux 

 ouvertures séparées, distantes, pour l'anus et les 

 organes de la génération, l^e dos est granuleux, 

 comme chagriné ; un voile IVangé, comparable 

 en petit à •celui si grand des Thétys, tombe au- 

 dessus de Jj^ouciie. (-es leiuacules ne sont pas* 

 moins reu^phables que dans certaines Doris : un 

 étui cylindriuue non rétractile les contient en 

 «•plier; ils en sortent et y rentrent par le n;ême 

 mécanisme que ceux des Limaces. Nous ne pou- 

 vons entrer dans les détails d'nrgani-ation iiilé- 

 neiire; ils ont été donnés par W. C^uvier dans le 

 mémoire que nous avons cité et auquel nous ren- 

 voyons. Nous renvoyons également à l'article 

 TiuTOME donné par jl. de Blainville dans le Dic- 

 tionnaire des Sciences naturelles. On ne connoit 

 encore qu'un petit nombre d'espèces, 1^ plupart 

 lie rOceau européen. 



Thitoxie de llomberg. Tiitonia Hombergii. 

 Cuv. 



Tr. corpore ohlongo , suhlctragono , supemè 

 verrucoso j latenhus planulatis, lœvibus } bian- 

 chiis cofi/ertissimis. 



Cuv. Ann. du Mus. tom. 1. pag. 483. pi. 7)i. 

 f'g. 1.2. 



Limace de mer palmifère. DiQUEM.tR , Journ. 

 de Phys. net. iy85.pl. 2. 



Cet animal est ovale-oblong, limaciforme, con- 

 vexe en dessus, aplati de chaque côté, loul-à-fait 

 plat eu dessous ; le disque du pied ne déborde 

 pas la circonférence. T>e manteau est assez épais; 

 il est chargé dans toute son étendue de petites 

 verrues arrondies , plus multipliées sur l'extré- 

 mité postérieure que sur l'uniérieure. Les bran- 

 chies sont situées sur la limite de la circon- 

 férence du manteau ; elles sont irrégulièrement 

 frangées, minces, membraneuses, un peu plus 

 épaisses antérieurement que du côté postérieur. 

 La tête est obluse , épaisse ; elle porte deux 

 tentacules réiraclilcs à su partie supérieure ; la 

 bouche est percée inférieuremcnt , et elle est 

 entourée d'un petit voile snbtriangulaire, frangé 

 à sa circonférence. L'extrémité postérieure est at- 

 ténuée, aplatie, et terminée par une sorte de 



queue qui , a son 



forler 



ridée 



dessus. Il est à présumer que le séjour dans la 

 liqueur conservatrice a altéré la couleur des indi- 

 vidus 



