T R O 



T R O 



oCl 



viùiis ùc celte espèce que doiis avons vus ; ih 

 sûut d'un giis-iioiràiic en dessus et d'un blanc- 

 jaundtie en dessous et sur les côtés. 



Cet animal se trouve dans l'Océan européen, et 

 nolamoient dans la MancLe. ).es individus que 

 nous avons vus n'avoient guère plus de 70 milhm. 

 de lont^ueur. D'après Diquemar, il en txisleroit 

 cependant de 7 à 8 pouces. 



TR[TOME^S. 



Lamarck proposa celte famille pour la preanère 

 fois dans sa Philosophie zoologique; il y rassem- 

 bla les six genres Glauque, Eolide, Scellée, Tri- 

 tonie, Tiiéiys el Doris. Il la reproduisit sans chan- 

 gemens dans ['Extrait du Cours et dans son 

 dernier ouvrage, et dans les mêmes rapporis, au 

 tommencetnenl des Gastéropodes. I,es Nudiiuan- 

 ctes de IM. Cuvier (^royez ce mol) représenicnt 

 assez esaetemeni celte famille des Triiouiens de 

 Lamartk. Elle fut démembrée par M. de Eerussac, 

 qui, en conservant son nom, lui laissa quatre 

 genres seulement : Tritonie, Doto , Scellée et 

 Tiiélys. Elle ne fui admise ni par M. de DIainville, 

 ni par M. I.atreille , qui la partagèrent en divers 

 groupes. Trayez Nudibranches et les autres six 

 genres que nous avons cités. 



TRITONIES (Les). 



M. de Ferussac , dans ses Tableaux systéma- 

 tiques des Mollusques , a donne ce nom à une 

 famille de Mollusques nus qui correspond exac- 

 tement aux Polybranches dlcères de M. de Blaia- 

 ville. l'oyez roLVBBA.NCiiEs , Dicèhes el Mol- 



LD .QUES. 



TROCHITE. 



Une coquille nommée Patella chinensis par 

 Schumacher^ et qui est probablement le Patella 

 sinensis L. {Calyptrœa sinensis Ij-Avak.) , a servi 

 à cet auteur pour former un nouveau genre, qui 

 ne sauroii être adopté s'il est , selon les appa- 

 rences, un dédoublement des Calyplrées. 



TROCIIITES ou TROCIIILITES. 



Les anciens oryctographes nommoient ainsi 

 tanlcft des coquilles irochoides fossiles, tantôt des 

 articulations de nges d'ancrinites. Ces dénomi- 

 nations ne sont plus en usage. 



TROCHOCOCIILEA. 



Genre de Klein {Teiil. ostr. pag. 42) qui re- 

 présenteroil assez bien le genre Monodonie de 

 Lamarck, s'il ne conlenoit aussi quelques Cyclos- 

 tomes. Ce genre est tombé dans l'oubli. 



TROCIIO-CONUS. 



Mauvais genre formé par Klein {Meth. osir. 

 pag. 72), avec des Sirombes, des Vulules, des 

 Fuseaux , quelques Cônes, &.C. 



lliit. Kal. dus Vers. Tome II. 



TROCilOiDES. 



M. Cuvier {Kègnc aniin.) a partage les Pecli- 

 nibranches en deux grandes familles, les Tro- 

 choides et les Buccinoides. Les Trochoïdes ren- 

 ferraeut quatre genres seulement et un grand 

 nombre de sous-genres. L'ensemble de ces genres 

 et sous-genres représente , dans uue dislnbution 

 dill'érenle, six des familles des Trachélipodes de 

 Lamarck. M. LaUeille , daus les Faw. nat.du 

 Règne animal, a proposé une famille des Tro- 

 choïdes, qui est la troisième des Gastéropodes 

 pectinibranches. Il s'en faut de beaucoup qu'elle 

 soit aussi considérable que celle de M. Cuvier; 

 elle est composée des genres Troque, Cadran, 

 Rouletie, Monodoute et Pleurotomaire ; elle re- 

 présente la famille des Turbinacées de Lamarck. 

 T-'oyei ce mot et les genres que nous venons de 

 ciler. 



TROCIIUS. 



Voyez Tf.OQOE. 



TKOCIIUS-ROSTRATUS. 



Klein a formé ce genre avec quelques Fuseaux 

 à spire courte et large. Il n'a point été adopté. 

 Voyez Fuseau. 



TROMPE MARINE. 



Nom vulgaire que l'on donne aux grandes es- 

 pèces de Tiilons, Triton vanegatugi et nodjerwn. 

 Voyez Triton. 



TRONCATULINE. Truncatulina. 



Lorsque l'on voit des coquilles microscopiques 

 multiloculaires adhérer à des corps sous-marins 

 par l'une de leurs surfaces , on doit se demander 

 si ces corps sont bien des Céphalopodes ; et s'il 

 est une objection sérieuse à faire contre l'opimon 

 qui les admet parmi les Mollusques, elle doit 

 surtout se trouver dans ce fait de l'adhérence qui 

 ne permet guère de supposer aux petits êtres 

 habitans de ces coquilles une organisation com- 

 pliquée , comparable à celle des grands Cépha- 

 lopodes. Il faut se souvenir que les raisonnemens 

 k l'aide desquels les Céphalopodes microscopiques 

 ont été introduits dans les IMoUusques prenoient 

 leur principal appui dans la supposition que ces 

 coquilles étoient intérieures ou subintérieures , et 

 par conséquent comparables à celle de la Spirule ou 

 de la Sèche. Quelques genres, tels que les Num- 

 mulites , les Sidérulites et les Fabulaires , étoient 

 très-probablement dans ce cas : mais cela devient 

 extrêmement douteux pour d'autres genres , et 

 notamment pour celui dont nous nous occupons. 

 La constance de l'adhérence des coquilles, l'ex- 

 trême variabilité de quelques espèces qui ont élu 

 modifiées par le corps qui leur sert d'appui, sont 

 des preuves sans réplique qu'elles n'éloient pas 

 contenues dans un animal, mais qu'elles le con- 

 T t l t t t * 



