V E N 



f '. testa Tnlimditd, nhUquâ, suhdi;press'i, trans- 

 ferslm siihstriatu .; iinibonihus prodiictinribus, in- 

 curt'is ; lanulà ocatu , i>i.v perspiciià ; cuniino bi- 

 denlato , altéra tridentato. 



Lamk. Ann. du Mus. iont. j. pag. 129. n". 5, 

 et tom. 9. pi. 32.y7°-. 7. (grossie). 



NoB. Descript. des Coq.Joss. des eni>. de Paris, 

 tom. x.pag. 146././. %.'^.fig. 16. 17. 



Nous ne rapportons ;i celle espèce que la figure 

 des Annales et non la description de Lamarck , 

 qui s'applique plus parliculièremeut à la Cytherea 

 incrassata. Elle est arrondie, aussi longue que 

 lar^e, un peu oblique, à peine striée en travers, 

 marquée de quelques traces irn'gulières d'accrois- 

 seoeut; son crocliet est assez protubérant, re- 

 courbé vers la lunule, qui elle-même est peu mar- 

 quée : elle n'esl point déprimée, elle est indiquée 

 seulement par une sine profonde. La cbarnière se 

 co iipose sur la valve droite de Imis dents, dont 

 r<intérieure est avortée et la postérieure bifide; 

 sur la valve gauche de deux dents seulement, dont 

 l'aniérieure est la plus petite. 



On trouve celte coquille à Grij|,non et à Moucliy. 

 Lonj^ueur et largeur 14 millim." 



5i. Vénus luciuoide. Venus lucinoides. Nob. 



V. testa rotiindatj , tumidâ , obsolète radia ta ; 

 umbonibus obliquis, mi rt imis; lunulâ ot'utd ,■ car- 

 dine bidentato , altéra tridentato; inipressione 

 pallii simplici. 



Nob. Descript. des Coq.^foss. des ent'. de Paris, 

 tom. I. pag. 146.pl. '.àj.Jig. 12. i5. 



Celte coquille a l'apparence d'une Lucine; c'esl 

 ce qui lui a valu le nom (jue nous proposons de lui 

 donner; cependant elle doit apparlenir aux Vénus. 

 Elle est arrondie, presque aussi longue que large, 

 globuleiise, venirne, lisse ou presque lisse, mar- 

 (juée seulemeal par des siries d'accroisse:cjent vers 

 le milieu, mais plulôt sur le côlé postérieur que 

 sur l'antérieur. On remarque deux côies rayon- 

 h.inles du sommet à la base ; ces côles sont obtuses, 

 arrondie.s; une troisième, moins prononcée, se 

 voit lont-à-fait posiérieureraeul. Le crochet, quoi- 

 que enll;, n'est point Irés-saillanl ; il est oblique 

 el luchné vers la lunule. Celle-ci est ovale, large, 

 et à peine indiquée par une légère strie. La char- 

 nière est Irès-étroiie ; elle présente sur la valve 

 droiie trois tlents simples, pentes et rapprochées, 

 et sur la valve gauche deux dénis seulement dont 

 l'antérieure est l)ifide. Les impressions musculaires 

 sont grandes, plus grandes même qu'elles ne le 

 sont uidinairement dans la famille des Conques, 

 mais elles sont presque égales; elles sont par la 

 fort dilî'érentes de celles des Liiclnes. L'impression 

 du maiileau n'odVe aucune trace de sinus , comme 

 cela n lieu dans plusieurs Cythérées et Vénus. 



Celle coquille, fort rare, se trouve à La Cha- 

 pelle, près Senlis. S.i longueur est de 20 miilim. 

 et sa Liiiieur de 22. 



VER 



ïïi3 



VER.MET. T'eimetus. 



(]e genre est un de ceux c[ue l'on doii .t AJan- 

 sou , (jui , dans son ouvrage si reniarciuable sur les 

 coquilles du Sénégal, l'a placé parmi les Mollus- 

 ques , d'ain-ès l'observation des animaux , observa- 

 non dont Linné ne lint pas compte, puisqu'il per- 

 sisla à le confondre avec les Serpules. Ou ue peut 

 disconvenir en elï'et que, par la forme de leurs 

 coquilles, les Vermels ne se dislinguent pas des 

 Serpules, et qu'il n'ait fallu des preuves mullipliées 

 que ces tubes irrégtiliers apparliennent à des ani- 

 maux mollusques pour les introduire enfin parmi 

 eux. Lamarck, Te premier, adopta le genre Vermet 

 sous le nom de Vermiculaire d.ins le Système des 

 Animaux sans rertèbrcs ; il le mit à coté des 01- 

 hquaiies, que plus lard il plaça à coté des Ser- 

 pules. Les rapports qu'avoient ces deux genres 

 dans l'ensemble du système ne pou voient long- 

 temps subsister, puisqu'ils sont entre les ILallolules 

 et les Arrosoirs. M. deRoissy, en rendant au genre 

 le nom qu'Adanson lui avait donné, .et que l>a- 

 marck avait à tort changé, lui donna aussi d'au- 

 Ires rapporls que ceux admis par ce dernier, mais 

 qui ne sont pas plus admissibles; il le met entre 

 les Janthines et les Cônes. Nous ne doutons pas 

 que ces tâlonnemens eussent été évités si on avoit 

 suivi dès le principe, comme on le lil |)lus lard, 

 les bonnes indications d'Adanson. Nous voyons 

 que cet auteur si judicieux avait mis les Vermels 

 enlre les Turritelies, que, faute d'en connoilre les 

 animaux, il laissa à la tin desCéiiles el de la grande 

 famille des Toupies. On ne pouvuit choisir à ce 

 genre des rapports plus naturels, qui coiacidassent 

 mieux avec la nature de la coquille, de son ani- 

 mal el de l'opercule: on fut donc obligé de reve- 

 nii- à l'opinion d'Adanson; et si Lamarck fut le 

 premier- à s'en écarter, il fut aussi le premier h s'en 

 rapprocher. Dans sa Philosophie zoologique , on 

 trouve le genic Vermiculaire à la fin dt la famille 

 des Turbinacées, imméillalenient après les Sca- 

 laires el les Turritelies. Cet arrangement éloit cer- 

 tainement préférable à celui que Lamarck proposa 

 ensuite dans l'Extrait du Cours j rétablissement 

 de la famille des Scalariens déiruisit i'enseiiible 

 de celle des Turbinacées , el éloigna mal à-propos 

 les Scalaires et les Vermets des Turrileiles, et 

 les Daupliinules des Turbos. Aucun changement 

 n'ayant eu lieu a l'égard de ces genres dans son 

 dernier ouvrage, nous ne mulluslierons pas da- 

 vantage nos observations à ce sujet. 



M.Cuvier(Héo-. anim. tom. 2) entra davantage 

 dans l'esprit d'Adanson, en admetlant les Vermels 

 au nombre des sous-genrfs de son grand genre 

 Sabot, entre les Dauphiuules et les'Turriie.les , 

 adoptés aussi lom.-ne sous-genres. Jusqu'au mo- 

 ment où M. deBlainville publia son Traité de Ma- 

 lacologie , personne ne songea à rapprocher de 

 r.ouveau les Siliquaiies des Vermels, comme La- 

 marck l'avoil fait dans son [iremier système. Ce 

 rapprochement, que le savant auteur des Ani- 

 Ccccccc2 * 



