y I s 



<|iie et poiu'.ue à ses exliémilûs j loulcs les loties 

 al^rnanies , Li dernitMC ayaiil une duvcriiire vir- 

 giiluire, lunj^itiuliuale et lau'rule à sa panie sii- 



D'apvès cp. (pie nous avons dit sur l'analop^ie tle 

 ce génie aveu les l'extulanes , nous avons cm 

 nt'i-essaii-e de modifier un peu ses rappoiis ; nous 

 l'avons compris d.ins la seconde section de la 

 famille des Enallos!èf;ues , à la suite des TlxIu- 

 laires et des Valvu'ines. 



Les V^irji|iiliiies sont des coquilles mirroscopi- 

 ques, coniques, étroites, alunj;c'es, rc^ulièies, 

 lurmées de loties nombreuses, disposées absolu- 

 ment de la même manière cpie dans les Texlu- 

 laires ; la dillurence princifiale est dans la loruie 

 de l'ouverture. On ne connult encore qu'une seule 

 espèce fossile. 



\ I S 



I IS" 



^qiianios 



VincuLiNE squameuse. Virgulii 

 D'Oeb. 



/^'. testa elungato-conicâ , anguslà , utrâque 

 extremitate attenuutà , Uvitigatâ j ioculis mime- 

 rosis, scjitaincrforniibus , confejciusculis , suiuris 

 iiniplicibiis séparât is . 



U'Obb. Tuù. mcthod. des Cépluil. Ann. des 

 Scierie, mit, tom. 'j, pag. i!.(ij. ii°. i. -- 



Ibid. Mod. de Cépli "h" Iw. n". b'4. 



Petite coquille aloni;<'e, conique, fort élroiie , 

 lisse , symétrique , régulière, pointue à ses extré- 

 mités. Ses loj;es sont nombreuses, alternantes, 

 peu convexes, et séparées par des sutures simples 

 et peu profondes; elles ressemblent à de petits 

 capurhons ampilés , ou plutôt aux écailles des 

 ij^es souterraines de ceriaines plantes, (resl cette 

 sorte d'imbrication des loges qui a valu à cette 

 espèce le nom qu'elle porte. La dernière loge se 

 prolonge en cône obtus à son sommet ; ce cône 

 sert de prolongement à l'axe longitudinal. L'ou- 

 verture, qui a assez bien la forme d'une virgule , 

 divise le côté le plus court de la dernière loge , sa 

 partie la plus large dirigée en avant. 



Ce'.te petite coquille, longue de 3 millim. , ne 

 s'est encoie rencontrée qu'à l'état fossile dans les 

 sables des environs de Sienne. 



VIS, Tcrebra. 



Il s'en faut bien qne le genre Vis, créé par 

 Adanson, soit naturel, comme quelques personnes 

 l'ont cru. Des coquilles qui s'y trouvent, deux 

 seulement appartiennent au genre Vis tel que 

 Lamarck l'a circonscrit : le Miran et le Rafel sont 

 des Buccins, et le Nifat est un Fuseau; l'Arvan 

 et le Faval soiit les seules espèces d'Adanson que 

 l'on puisse conserver. Cette confusion a été cause 

 d'un double emploi fait par M. de Blainville dans 

 sim Traité de Malacologie ,commQ nous le verrons 

 bientô:. Le genre Vis d'Adanson ne fut pas adopté 

 par I.iaaé, qui le confondit dans son genre Buccin. \ 



Bniguièie leciifia le genre Buccin de Linné, tu 

 séparant Ic^ Vis, qu'il eut le tort de trop en écarlei , 

 pour le mettre à côté des Cériies. Lamarck remit 

 ce genre à la place qu'il devoit occuper en l'ad- 

 meltanl dans son Système des Aniniaujc sans ver- 

 tèbres i côté des Ëburnes et des Buccins. Ces 

 rapports étoieni trop justement sentis pour n'être 

 |ias adoptés; aussi le furent-ils généralement. 

 M. Cuvier ce|iendanl fut un des auteurs (lui .l'uji 

 éloigna le plus par les modifications qu'il y ap- 

 •porla pour se rapprocher de Biuguière. Le i;enre 

 Vis, dans sa méthode, est au nombre dessous- 

 genres des Buccins; mais il est placé le dernier 

 après les Pour|)res et les Casques, de manière à 

 se trouver à côlé des Cérilt s, qui forment le génie 

 qui suit immédiatement. L'arrangement de I-a- 

 mai-ik, qui place les Cériies paimi les coquilles 

 caualiculées et les Vis parmi les échancrées à la 

 base, nousscinple préférable à celui de M. Cuvier. 

 11 l'est bien certainement à celui de W. de Fe- 

 russac, qui, par une fausse appréciation des ca- 

 ractères de ce genre, le met au commencement 

 de la famille des Volutes, à côté des Mitres, et 

 comme cette famille dans son système est pré- 

 cédée de celle des Enroulés, il s'ensuit que les 

 Via sont entre les Tarières et les Mitres, il suffit 

 d'exposer ces rapports pour que l'on soit persuadé 

 que personne ne les a adoptés. Nons avons dit au 

 commencement de cet article que la composition 

 du genre Vis d'Adanson avoit été cause d'erreurs, 

 dont unesurtout doit être relevée, puisqu'eliea éié 

 l'occasion d'un double emploi de la part d'unzoolo- 



iste distin;;ué et dont les 



lemeiit 



estimés, sont devenus classiques. M. de Blainville, 

 en elîet, dans son Traité de Malacologie , trompé 

 par la description du Miran d'Adanson, qui est 

 un véritable Buccin, a cru nécessaire de faire de 

 cette coquille le type du genre Vis de Lamarck, 

 et de créer un génie Alêne {subula) , pour toutes 

 les espèces alougées qui sont munies d'un oper- 

 cule. On conçoit parfaitement bien que sans celte 

 indication, il éioit tout simple de faire comme 

 Lamarck, de rejeter le Miran du genre Vis et de 

 le mettre dans les Buccins, et dès-lors, l'éiablisse- 

 ment du genre nouveau devencit inutile. M. de 

 Blainville a reconnu la justesse de notre observa- 

 tion, et, dans le Dictionnaire des Sciences natii- 

 re//c'j-, il a rétabli le genre Vis ainsi que Lamarck et 

 Bruguière l'avoient conçu. Pendant long-temps, 

 on crut connoître l'animal du genre Vis dans le 

 Miran d'Adanson; ce que nous venons de dire 

 peu! convaincre qu'on ne le connoissoit pas, puis- 

 (|ue le Miran est un Buccin. M. de Blainville fut 

 le premiers qui donna des détails sur l'animal 

 d'une Vis véritable, et c'est ainsi qu'il le caracté- 

 rise au genre Alêne du Traité de Malacologie j 

 genre qui est le même que le genre Vis, comm'2 

 nous devons nous en souvenir : 



