— 61 — 



bleiben, nachdem dieses höchst „gemeine" Thier mir in biulogisclier. 

 anatomischer, physiologischer und entwicklungsgeschichtlicher Hinsicht 

 so viel Lehrreiches und Wundi^rbares geboten hat, dass ich mich 

 immer wieder von ihm mächtig angezogen fühle. 



Und warum sollte der noch so wenig bekannte Maulwurf nicht 

 auch einiges Interesse verdienen, während die ihm so nahe ver- 

 wandte Fledermaus , wie sich neulich ein bekannter Naturforscher 

 ausdrückte, von sämmtlichen Zoologen bis zum Excess studirt wird. 



Zunächst waren es allerdings mehr praktisch-landwirthschaft- 

 liche als wissenschaftliche Studien, welche mich mit diesem Thiere 

 in erstmalige Berührung brachten. 



Herr Director Lucas von Reutlingen veranlasste mich schon 

 vor mehreren Jahren, dieses Thier, das der Bauer gewöhidich so 

 energisch verfolgt und auszurotten sucht, (weil er es thörichterweise 

 für alle erdenkliche Schäden meist Unverdientermassen verantwort- 

 lich macht), genau ins Auge zu fassen. Daher verlegte ich mich 

 ein ganzes Jahr lang auf Züchtung and Beobachtung der Leben.s- 

 weise des Maulwurfs und publicirte hernach in einer landwirthschaft- 

 lichen Zeitschrift Einiges darüber im Sinne einer Apologie dieses 

 vielgeschmähten Thiores. 



Dass dieser apologetische Versuch das alte Vorurtheil gegen 

 meinen Schützling nicht auszutilgen vermochte, ist nicht zu verwun- 

 dern. Es geht noch heute den meisten Nachtthieren. Kröten, Eulen, 

 Fledermäusen etc. so, dass man SiC als unheimliche Gesellen zu den 

 bestiis minorum gentium rechnet, und ihnen lieber alle erdenkhchen 

 Schädlichkeiten nachsagt, ehe man ihren grossen Nutzen als Nacht- 

 wächter und Geheimpolizisten würdigt und anerkennt. 



Die Streitfrage über Nutzen oder Schaden des Maulwurfs ist 

 ja eine uralte, und schon zu Plinius' Zeiten erörtert worden. Beson- 

 ders aber im vorigen Jahrhundeii haben sich mit ihr eine Reihe 

 von Forschern in mehr oder weniger wissenschaftlichem Ton be- 

 schäftigt, und dabei die Natur des Maulwurfs wacker studirt; und 

 so entstunden eine Anzahl Arbeiten über das Thema: an talpao 

 subterra audiant , an videant , an noceant etc. , vgl. hierüber das 

 reiche Litteraturverzeichniss in der trefflichen Dissertation von F. W. 

 Jacobs, 1816: Talpae europaeae anatome, und A. W. Koch, 1826, 

 de talpae europaeae oculo etc. üeber das Vorhandensein der beiden 

 genannten Sinnesorgane ist unter den Zoologen längst kein Zweifel 

 mehr; die Schädlichkeit des Maulwurfs aber wird noch heute mit 

 grosser l'jiergie festgehalten, obwohl dieselbe erwiesenermassen sich 

 nur auf einige unschickliche Manieren boscliränkt, die dem Land- 



