— 66 - 



und kommt mit dem von Oeningen ebenfalls überein. Zu be- 

 merken ist nur, dass das Heggbacher Blatt unsymmetrisch ist, die 

 Spitze sich schief neigt und desshalb auch die Basis sich unsymme- 

 trisch ausbildet. Sodann ist ganz oben an der Spitze ein deutlicher 

 Punkt, wie eine Schwiele, in welchen die Nerven zusammenlaufen. 

 Ich glaube nicht, dass derselbe zufällig ist, da ich auch bei andern 

 Blättern von Heggbach denselben wahrnehme, obwohl er sonst nir- 

 gends von den Paläontologen angegeben ist. Einige andere Blätter, die 

 zwar unvollständig überliefert sind, aber doch die gleiche fast gerad- 

 linige Basis besitzen, beweisen, dass die Blätter dieser Art eine statt- 

 liche Grösse erlangen können; bei einem erreicht die Basis 6 cm Breite. 



2. Art. Sm. ohfusangula Heer (1. c. III. Bd. Taf. 147 Fig. 23—26 

 S. 166) kommt auch in Locle und Günzburg vor und macht sich 

 kenntlich durch die in tieferem Winkel ausgeschnittene Basis. Die 

 Spitze ist theils in die Länge gezogen, theils breitlich, wie die Dar- 

 stellungen bei Heer (1. c. Fig. 23 — 26) zeigen. In Heggbach fand 

 ich nur die schlankere Form. Das Heggbacher Blatt zeigt an der 

 Spitze eine Schwiele, wie das vorhergehende; eine Vertiefung am 

 Ursprungsorte der Hauptnerven ist vielleicht nur ein Anzeichen de& 

 Platzes des Stieles, von dem aber nichts zu sehen ist. Als 



3. Art ist anzuführen : Sm. parvifoUa Al. Braun (Tertiärflora 

 I. Bd. Taf. 30 Fig. 10 S. 83) von Oeningen; sie misst nur je 1 cm 

 in Länge und Breite. Die Nervatur scheint bei dem Oeninger Blatt 

 verwischt zu sein, ist wenigstens nicht gezeichnet. Das Heggbacher 

 Blättlein lässt dieselbe recht gut sehen ; ausser dem geradlinigen 

 Mittelnerv entspringen noch je zwei Hauptnerven an der Basis, welche 

 ganz den Typus der Nervatur der Smilaciten haben, d. h. krumm- 

 läufig sind. Von den imponirend grossen Blättern Sm. Haidinytri 

 ÜNGER (Sylloge I. Taf. 1 Fig. 11 S. 7) aus Radoboy und Sm. (jran- 

 difolia aus Bilin, die in mehreren Exemplaren von Unger und 

 Ettingshausen abgebildet wird und auch im Canton Waadt sich 

 vorfand, wurde in Heggbach nichts gefunden. 



Auf die Zählung der Hauptnerven bei den Smilaxblättern ist 

 nach Heer (1. c. S. 83) kein entscheidendes Gewicht zu legen, da 

 auch bei der lebenden Sm. aspcra, die in Südeuropa vorkommt, die 

 Zahl derselben beträchtlich schwanken kann. Wenn dieser Umstand 

 nicht wäre, so könnte man versucht sein, einige grössere Blatt- 

 abdrücke, deren oben schon bei Sm. ohtnsifolia Erwähnung geschah 

 und die in der That trotz ihrer bedeutenden Grösse nur eine geringere 

 Zahl von Nerven tragen , einer eiiienthümlichen Art zuzuschreiben.. 



