- 67 - 



2. Najadeen. 



1) Potamogcton (jenictdatus A. Bkaun. Von dieser Pflanze habe 

 ich von Heggbach nur zwei kleine Zweige, nicht den im Zickzack 

 laufenden Stengel; allein die Deutung kann kaum einem Anstand 

 unterUegen. Man sieht die schmalen dichtgedrängt stehenden Blätt- 

 lein ganz so, wie sie bei Heer (Tertiärflora I. Bd. Taf. 47 Fig. 1 — 6 

 S. 102) gegeben sind. Der Stengel, der die Blättlein trägt, ist sehr 

 dünn fadenförmig; sonst ist über dieselben nichts zu sagen. 



2) Ausserdem besitze ich noch ein Blatt von Pot. acuminatus 

 Kttingsh. (Flora von Häring Taf. 4 Fig. 17 S. 29). Der Abdruck 

 von Heggbach ist sehr zart, die Grösse nur 0,025 m lang und 0,01 m 

 breit. Diese geringe Grösse würde am besten zu Potamoycton ovali- 

 folius Ext. von Häring (1. c. Fig. 18) passen; allein die ümiisse 

 sind nur mit der Art P. acuminatus zu vereinigen. Die Basis ist 

 nämlich zugerundet, der vordere Theil des Blattes aber zugespitzt. 

 Ausser dem Mittelnerv sind noch zwei Hauptnerven sichtbar, welche 

 spitzläufig sind ; von verbindenden Quernerven ist nichts zu erkennen. 

 An der Basis ist ein Punkt zu sehen, der an dem einen Abdruck 

 als Erhöhung, an dem Gegendruck als Vertiefung sich darstellt. 

 Wahrscheinlich deutet derselbe den Platz an, an welchem der Stiel 

 entspringt, von dem jedoch nichts zu sehen ist. Es legt sich aller- 

 dings nahe, dieses Fossil auch mit jenen Blättern von SmiUiJ: zu 

 vergleichen, welche eine regelmässigere an der Basis nicht ausge- 

 schweifte, sondern gewöhnlichen Blättern entsprechende Form haben. 

 Unter der Benennung Sm. orhkuhiris Heer werden solche von den 

 Paläontologen in der That aufgeführt. Allein die Umrisse sind doch 

 zu w^eit abweichend, so dass jedenfalls eine neue Art aufgestellt 

 werden müsste, während die Uebereinstimmung mit P. acuminatus 

 eine ganz zufriedenstellende ist. 



Heer stellt noch ein Saramelgenus Najadopsis auf, welches 

 am besten hier eingeschaltet wird und bei welchem er Pflanzen- 

 abdrücke unterbringt, deren genauere Deutung zur Zeit noch nicht 

 gelingt. Von Heggbach und Biberach habe ich eine nicht unbedeu- 

 tende Anzahl von Stücken, welche ich nur mit diesem Geschlecht 

 und seinen Arten zu vergleichen und beziehungsweise zu voreinigen 

 im Stande bin (Tertiärflora I. Bd. Taf. 48 S. 104). N. dichotoma 

 Heek. Auf mehreren Platten breiten sich linienförmige , wiederholt 

 gegabelte Abdrücke einer Pflanze aus, bei denen es nicht gehngt, 

 Stengel und Blätter bestimmt zu unterscheiden ; die Winkel, welche 

 von den Gabeln gebildet werden, bewegen sich um einen halben 



5* 



