— 74 — 



der Lupe wahrnehmen (besonders hnks vorn), dass Büschel von Här- 

 chen sich in denselben befanden, die als radial auseinander laufende 

 Linien noch erkannt werden können. Nach Unger (Syll. L S. 5) 

 hat die lebende S. natans Papillen, welche ein Büschel Haare 

 tragen und könnte damit eine nähere Beziehung der fossilen Art 

 und der lebenden Pflanze angezeigt sein. Ich möchte die Art als 

 S. Ehrhardtl n. sp. bezeichnen , zum Andenken an Dr. Balthasar 

 Ehrhardt von Memmingen, der schon im vorigen Jahrhundert die 

 oberschwäbische Gegend mit Erfolg geognostisch und paläontologisch 

 untersuchte. 



4) Von allen bekannt gemachten Arten weicht ferner ab das 

 Blatt Fig. 4 von Heggbach, das ich blos in einem Exemplar besitze. 

 Die Länge lässt sich nicht angeben, weil die vordere Partie des 

 Blattes fehlt ; die Breite ist ungefähr 1 cm. Besonders auffallend 

 ist der breite nicht ganz symmetrische Ausschnitt an der Basis, so 

 dass die beiden Enden wie stumpfe, nicht ganz gleich lange Hörner 

 hervortreten. Der Ausschnitt an der Basis der S. Reussi Ett. 

 ist, wie schon zuvor bemerkt wurde, sehr schmal und misst weniger 

 als ein Millimeter. Man möchte versucht sein, das Blättchen wegen 

 seines Umrisses bei Smilaor unterzubringen, wobei besonders die 

 Smilax PrasiUi Ungee (Sylloge L Taf. 1 Fig. 12) sich an die Hand 

 geben würde ; allein die deutlich geradlinig an den Rand laufenden 

 Secundärnerven weichen von Smilax gänzlich ab. Der Hauptnerv 

 ist stumpflich breit, die Secundärnerven gedrängt und haben Neigung 

 zum Theil zu anastomisiren. Scharf abgegrenzte Felderchen sind 

 nicht wahrzunehmen, aber die Oberfläche besitzt eine gewisse Rau- 

 higkeit oder Unebenheit, durch welche sich das Blatt an die Wasser- 

 farne anschmiegt. Die Benennung S. cxcisa n. sp. möchte sich 

 eignen um die Besonderheit der Art zu bezeichnen. 



5) Zu diesen Arten tritt noch eine weitere vom Scharben bei 

 Essendorf hinzu, die ich früher geneigt war, als kleinere Exemplare 

 der S. Mildeana aufzufassen. Die geringe Grösse der meisten (Fig. 5). 

 die nur ungefähr 6 mm in der Länge und 4 mm in der Breite be- 

 trägt, würde zu einer Artabtrennung nicht berechtigen, allein es 

 kommen noch weitere Merkmale hinzu. 



Die Nervatur scheint nämlich bei diesen Blättchen im Ver- 

 hältnisse zu ihrer Grösse sehr stark hervorzutreten; bei Vergrösser- 

 ung aber zeigt es sich, dass diese scheinbaren Nerven in eine Reihe 

 von Punkten sich auflösen, welche von einem kaum sichtbaren Netz- 

 werk umschlossen sind. Ich zähle 5 — 7 Punkte. Auch bei anderen 



