Ueber die Feichenarten des Bodensees. 



Von Prof. Dl-. C. B. Klunzinger. 



In meiner Arbeit über die Fische in Württemberg (in diesen 

 Jahresheften Jahrg. 1881) habe ich auch die Bodenseeiische aufgeführt 

 und mehr oder weniger eingehend behandelt, jedoch, dem Plan jener 

 Arbeit gemäß , nur in Beziehung auf Vorkommen und Lebensweise, 

 während ich die zoologischen Charaktere und Unterschiede ausser 

 Acht liess und die Arten in der damals allgemein angenommenen 

 Weise, so wie sie Siebold in seinen Fischen Mitteleuropa's feststellte, 

 gelten liess. 



Seitdem habe ich aber eingehendere Studien über Bodensee- 

 fische gemacht, theils in der Sammlung des Vereins resp. im Natu- 

 ralienkabinet in Stuttgart, theils in der Tübinger Sammlung, welche 

 die EAPp'schen Originale enthält, theils und hauptsächlich am Bodensee 

 selbst, wo ich mich besonders in Langenargen (Herbst 1881) und in 

 Constanz (Herbst 1881 und 1882) aufhielt und viel Material und 

 Notizen sammelte. 



Um diese Zeit (Februar — Juni 1882) veröffentlichte auch Prof. 

 Dr. 0. NüssLiN aus Carlsruhe seine wichtige Arbeit über die Core- 

 gonusarten besonders des Bodensees ^, worin er die, gegenüber der 

 Meinung neuerer Zoologen, wie Rapp und Siebold, zähe festgehaltene 

 Ansicht der Bodenseefischer und älterer Autoren, wie M.\ngold und 

 Hartmanx, dass nämlich der Blaufelchen und Gangfisch zwei ver- 

 schiedene Arten seien, wissenschaftlich zu begründen und zu be- 

 stätigen suchte. Er benützte dazu^ nach dem Vorgange Tkoschel's, 



' Beiti'äge zur Kenntniss der Coregonusarten des Bodensccs und einiger 

 anderer nahegelegener nordalpiner Seen. Zoologischer Anzeiger 1882, No. 104 — 113. 



* Vielleicht hahe ich auch einen kleinen Theil an diesem Verdienst. Als 

 ich im Herbst 1881 mit Xüsslin im Gasthaus zum Löwen in Langenargen über 

 die Unterschiede von Blaufelchen und Gangfisch mich unterhielt, machte ich 

 spontan eben auf die Reusenzähne und TroscheTs Unterscheidung des Maifisches 

 und der Finte aufmerksam. Nüsslin hatte zwar damals schon dieses Moment 

 in den Bereich seiner Betrachtungen gezogen gehabt, aber noch nicht mit der Be- 

 stimmtheit festgehalten, wie bald darauf in seiner Publication. 



