— 117 — 



zahl, nicht sehr gedrängt, nicht sehr lang: am 1. unteren 

 Bogen 20 — 21; 5 — 6 auf \'2 cm; die Länge der längsten daselbst 

 2\'l> — 3 mal in der Länge des unteren Bogens enthalten; Secundär- 

 zähnchen in ca. 12 — 15 Paaren. Färbung des Rückens meergrün, 

 ins Blaue, Flossen in ihren Endfeldern und Spitzen dunkel pig- 

 mentirt, ebenso die Schnauzenspitze. Vorkommen nur im 

 Obersee, laicht auf hoher See (bei Langenargenj. Grösse 33 — 40 cm, 

 selten unter 30, dann aber noch nicht fortpflanzungsfähig. 



b) Coregonus exiguus Klz. (s. o. p. 110) = Cor. macrophthal- 

 mus NüssLix ■ — Salnio maraenula Haktmann, helvet. Ichthyol. 1827, 

 p. 148 (nee Bloch), Coreg. Wartmannl partim Kapp, Sikbold , 



GüNTHKK. 



Schnauze, von oben gesehen, nach vom wenig verjüngt, daher 

 von stumpfem, plumpem Aussehen: der Abstand der Oberkiefer- 

 gelenke grösser als die halbe Stirnbreite. Körper schlank, gestreckt: 

 die Körperhöhe der Kopflänge nahezu gleich, 5^4 in der Gesammt- 

 länge sammt Schwanzflosse (nur trächtige Weibchen sind höher und 

 gleichen in den Dimensionen mehr dem Blaufelchen). Schuppen 

 festsitzend. Reusenzähne sehr zahlreich, dicht gedrängt, 

 lang: am 1. unteren Bogen 2b — 28, ca. 9 auf 5 mm, die Länge der 

 längsten daselbst 2 mal in der Länge des unteren Bogens enthalten ; 

 Secundärzähnchen in ca. 20 — 25 Paaren. Färbung des Rückens 

 oliv en grün oder olivenbraun, Flossen in ihren Endfeldern und 

 Spitzen schwach pigmentirt; ebenso die Schnauzenspitze. Vor- 

 kommen hauptsächlich im Untersee und untersten Obersee vor Con- 

 stanz ; laicht im seichten Wasser (besonders im fliessenden sogen. 

 „Rhein" unterhalb Constanz). Grösse nur 20—30 cm^. 



Ich gehe nun näher ein auf die Lebensweise und das Vor- 

 kommen des Blaufelchen und Gangfisches, theils weil ich in meiner 

 früheren Arbeit nach dem Vorgang der Autoren diese beiden Fische 

 auch in dieser Beziehung zusammenwarf, wodurch das Bild sehr ge- 

 trübt wird, theils weil ich manches Neue beibringen und manche 

 falsche Angaben, namentlich von Wabtmann und Hartmann, berich- 

 tigen kann. Die Beschreibung der Fischerei und Fangapparate würde 

 hier zu weit führen und ich gedenke , darüber an einem anderen 

 Orte besonders zu berichten. 



* Die Fischer gaben noch als weitere Unterschiede an: die Augen seien 

 beim Blaufelchen mehr rund, beim Gangfisch eckig, der Kopf des Blaufelchen sei 

 oben mehr platt (sowie länger und dünner) , der des Gangfisches oben gewölbter 

 (und stärker und kürzer), was ich alles nicht finden kann. 



