— 125 — 



nur bei jüngeren (kleineren C. Iiiniialis) gleich dieser Länge, während 

 der Schwanzstiel bei Blaiifelchen und Gangfischen immer etwas nie- 

 derer, als lang ist. Dasselbe ergibt sich bei Vergleichung der Schwanz- 

 höhe mit der Länge des Unterkiefers von seinem Vorder- bis zum Hinter- 

 ende gemessen : beim Sandfelchen und Küchen ist der Unterkiefer 

 bei jüngeren so lang, bei älteren kürzer als die Höhe des Schwanz- 

 stiels (beim Gangfisch und Blaufelchen aber länger). Der Oberkiefer 

 ist bei der Sandfelchengnippe 2 — 2 V/4 mal so lang als hoch, bei der 

 Blaufelchengruppe 2V'2mal: auch das Supplementärbein ist dort höher. 

 Demgemäss reicht auch das hintere Ende des Oberkiefers bei der 

 Sandfeichengruppe mehr nur ])is zum Vorderende des Auges, bei der 

 Blaufelchengruppe aber meist bis zum 1. Drittel desselben. Die 

 Höhe der Rückenflosse gleicht bei der Sandfeichengruppe dem Ab- 

 stand von der hinteren Ecke des Kiemendeckels bis zum Nasenloch 

 oder etwas weiter, bei der Blaufelchengruppe dem Abstand desselben 

 Punktes von der Vorderecke des Auges oder weniger. 



NüssLiN führt p. 130 noch als weitere Merkmale der Sand- 

 felchen- (fera-) gruppe an: kürzeren Kopf, kleineres Auge, Verhältnisse 

 die sehr unsicher oder, wie die Grösse der Augen unrichtig, auch 

 nach seiner eigenen Angabe gerade bei dieser Gruppe bedeutenden 

 Schwankungen unterworfen und von der Grösse des Fisches ab- 

 hängig sind. 



Unter einander lassen sich Sandfelchen und Kilchen noch 

 schwerer unterscheiden, als Blaufelchen und Gangfisch. Die Reusen- 

 zähne sind bei beiden ganz gleich. In der Pigmentirung der Flossen 

 und in der Grösse gleicht der kleine Kilchen mehr dem Gangfisch, 

 der Sandfelchen dem Blaufelchen ; diese verschiedene Grösse ist 

 auch wegen der Dimensionen sehr in Betracht zu ziehen gegen- 

 über von Altersdifferenzen, auf die manche scheinbar verschiedene 

 Dimensionen zurückgeführt werden können, wie die Länge der 

 Schnauze im Verhältniss zum Auge und die Augengrösse im Ver- 

 hältniss zur Kopflänge. Bei den meisten von mir untersuchten, sehr 

 zahlreichen E.xemplaren. findet sich ein gutes Unterscheidungsmerk- 

 mal in der Zahl der Schuppen, besonders der Linea transversa 

 zwischen der Mitte der Rückenflosse und der Seitenlinie, wozu auch 

 noch die Zählung der Schuppenzahl in der L. lat. kommt, die aber 

 einigen Spielraum lässt. Die Zahl der Längsschuppenreihen zwischen 

 Seitenlinie und Mitte der Rückenflosse (also die sogen. L. transversa) 

 ist nämlich beim Kilchen fast immer kleiner: 1^1 2 — 8, wozu in der 

 unteren Körperhälfte bis zur Basis der Brustflosse 8 kommen, beim 



