— 126 — 



Sandfelchen sind es aber in derselben Gegend 8V2 — D -}- 1 -f- U 

 Schuppenreihen. Ich habe aber auch 1 — 2 Exemplare von Kilchen, 

 mit andern zusammen gefangen , die L. tr. 8V2 -|- 1 -f- 8 haben. 

 Also selbst hier kein absolut sicherer Unterschied. Der Sandfelchen 

 ist im Ganzen etwas gestreckter, wenigstens als grössere Kilchen. 

 wobei aber die durch Aufblähung des Bauches beim Athmen ent- 

 stehende scheinbare grössere Höhe in Betracht zu ziehen ist. Junge 

 Kilchen, welche nicht aufgetrieben sind, sind aber auch oft sehr 

 schlank. Durch Maasse lässt sich dies am besten zeigen. Bei den 

 (grössern) Sandfelchen von 35 cm ist die Körperhöhe fz\vischen der 

 Basis des 1. Strahls der Rückenflosse und der Bauchkante oder der 

 Höhe der Insertion der Bauchflosse gemessen) 4 mal in der K(trper- 

 länge ohne Schwanzflosse, bei grösseren Kilchen von 32 cm 3 — 3^/ 2 

 mal, bei jungen Kilchen von 20 cm aber auch 4 mal in derselben 

 Körperlänge enthalten. Die Kopflänge ist bei grösseren Sandfelchen 

 iVcmal, bei grösseren Kilchen IV4— IV-^mal, bei kleinen Kilchen 

 ca. 1^/8 mal in der Körperhöhe enthalten. Das Verhältniss der Kopf- 

 länge zur Körperlänge ohne Schwanzflosse ergibt je 4V2 — 4^/4, 

 4^/4 und 4^/2. Also diese grössere oder geringere Gestrecktheit er- 

 gibt keine speciflschen Unterschiede. Noch weniger die gr()ssere 

 oder geringere Convexität des Kopf- und Rückenprofils , das beim 

 Sandfelchen gerader sein soll. Das schwankt sehr nach den Indi- 

 viduen und nach der Contraction der Muskeln. Die Diagnose wäre 

 also für diese beiden Arten folgende : 



a) Coregomis lavaretus L.^ = C. fera Jue., Sandfelchen. 



^ Coreg. maraena Bl. von den Norddeutschen Seen ist nach den 3 Exem- 

 plaren, die ich vor mir habe, kaum von 'dem Sandfelchen des Bodensees ver- 

 schieden, auch in der Zahl und Grösse der Reusenzähne : diese gehören zum fera- 

 oder Minimaltypus (nach Nüsslin 1. c. p. 106 würde im Gegentheil C. maraena 

 zum Blaufclchentypus gehören). Ich finde: Zahl der Reusenzähne am ganzen 

 1. Kiemenbogen bei einem 60 cm grossen C. maraena 27, wovon 15—16 auf den 

 unteren, ca. 11 auf den oberen Theil des Bogens kommen (das unterste Segment 

 trägt 5 — 6 Zähne). Bei kleineren von 35 — 40 cm finde ich am ganzen vorderen 

 Bogen 24 — 25 Zähne, davon 14 dem unteren, ca. 10 dem oberen Theil angehörend. 

 3, bei kleineren kaum 4 Zähne kommen auf 1 cm und es sind ca. 14 — ^15 Paare 

 Secundärzähnchen. So nähern sich also diese Zahlen sehr den oben p. 124 für 

 C. hiemalis und lavaretus angegt^benen (20 — 22 = 12 — 13-}- 8 — 9 Zähne), sind 

 aber doch etwas zahlreicher, und dies in Verbindung mit andern Unterschieden : 

 noch schrägere Schnauze, etwas schlankeren und längeren, über dem vorderen 

 Augenrand hinausreichenden Oberkiefer dürfte einen Species- oder wenigsten^ 

 Varietätsunterschied des C. maraena von C. lavaretus oder fera begründen. Dir 

 Schuppen/.alilen sind wie bei letzteren. 



