Beiträge zur Bildung des Schädels der Knochenfische. 



Von Generalstabsarzt Dr. v. Klein. 

 (Hiezu Taf. II. III.) 



Bei der Eintheilimg der Kiioehenfi.sche in Ordnungen und Fa- 

 milien ist auf die Bildung des Schädels und der ihn zusammen- 

 setzenden Knochen keine Rücksicht genommen, eine Beschreibung 

 desselben nach Familien nicht möglich, weil in vielen die einzelnen 

 Gattungen in der allgemeinen Form und in wichtigen , die Form 

 mehrerer Knochen bedingenden. Bildungen völlig von einander ab- 

 weichen, dagegen in Familien, die im System weit entfernt stehen, 

 auffallende Aehnlichkeit zeigen. Die Form des Schädels ist sehr 

 häufig eine ganz andere, als die des Kopfes, welcher abgerundet er- 

 scheinen kann, weil die Rinnen zwischen hohen Leisten durch Muskeln 

 ausgefüllt sind: die Bildung, Verbindungen und Lage der einzelnen 

 Knochen desselben lässt sich nur durch Zerlegen des Schädels in 

 seine einzelnen Bestandtheile erkennen, was wohl die Ursache ist, 

 dass, so weit mir bekannt, so selten eine Beschreibung derselben 

 gegeben ist. Die Resultate der Untersuchungen von ein paar hundert 

 verschiedener, der Mehrzahl der von Günthkr aufgestellten Familien 

 angohiirigen, zerlegten Schädeln gestatten vielleicht die Frage, ob in 

 wirklich natürlichen Familien solche Verschiedenheiten vorkommen 

 kleinen . ob nicht bei der Eintheilung auch auf die Bildung des 

 Schädels, des wichtigsten Theils der knöchernen Unterlage, Rücksicht 

 genommen werden könnte. Mit der Eintheilung nach äussern Merk- 

 malen stimmt die Bildung desselben häufig nicht überein, aber auch 

 die verschiedenen Merkmale , nach welchen die Eintheilung erfolgt, 

 wie Form des Körpers , Stellung und Bildung der Flossen , Haut- 

 bedeckung, Bildung der Schuppen, Form der Mundspalte, der Zähne, 

 Vorhandensein von Bartfäden , Bildung der Lifraorbitalbogen , der 

 Kiemendeckol, Zahl der Kiemenstrahlen u. s. w. geben keine con- 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Natiirkuiule in Württ. 1884. 9 



