— 130 — 



stanten Unterschiede, wie die verschiedene Eintheihmg einer grossen 

 Zahl von Gattungen von den verschiedenen Autoren, wie die vielen 

 Synonyme, welche sich nicht hlos auf die Gattungen, sondern auch 

 auf deren Eintheilung in Familien erstrecken , beweisen. Hat doch 

 die Verwachsung der pharyngea inferiora zu einer Trennung 

 der Pharyngognathi von den Acanthopterygii, mit welchen sie nach 

 den andern Merkmalen übereinstimmen, Veranlassung gegeben, eine 

 Trennung, die bei einzelnen Familien nicht einmal gerechtfertigt 

 scheint. Die so characteristische Form der zu einem Knochen verwach- 

 senen pharyng. infer. der Labridae, welcher mit langem zusammen- 

 gedrücktem vorderem Theil zwischen die hintern Branchialbogen ein- 

 geschoben ist , dessen hinterer Theil breit , hoch mit abgerundeten 

 Seiten, geradem hinterem Rand, ohne Spur einer Naht ist, verändert 

 sich schon bei den Pomacentridae , obgleich beide Knochen ohne 

 Naht mit einander verwachsen sind , der hintere Rand wird concav 

 und ist bei Dascyllus in zwei divergirende Fortsätze gespalten. Bei 

 den Chromides : Cichla und Geophagus sind sie durch Naht mit ein- 

 ander verbunden, bei Heros und Petenia die hohen Innern Flächen 

 nur aneinandergelegt und leicht zu trennen, und der concave hintere 

 Rand geht aussen in scharfe divergirende Spitzen über. Bei den 

 Gerridae, welche Günthek früher zu den Pristipomatidae reihte, scheint 

 bei den einzelnen Species eine Verschiedenheit stattzufinden, wenig- 

 stens finde ich bei Gerres rhombeus C. V. und argyreus Forst, ent- 

 schieden getrennte, nur durch Haut verbundene, pharyng. infer., deren 

 hintere Ende stark divergiren. — Dagegen haben unter den Physo- 

 stomi die Scomberesoces entschieden zu einem Knochen verwachsene, 

 dem der Labridae ähnliche pharyng. infer., ja bei Hemiramphus und 

 Exocoetus sind ausser ihnen auch die superiora zu einem ovalen 

 Knochen fest miteinander verbunden, welcher vor seinem breiten hintern 

 Rand platt unter den Fortsätzen des occipitale basilare liegt, diese 

 nach vornen überragt und in zwei divergirende vordere Spitzen sich 

 theilt, welche bei Hemiramph. nur leicht, bei Exocoet. stark aufge- 

 bogen an die Seite der untern Kante des sphenoid., hinter dessen 

 obere Zacken, sich legen. — Aber sie sind nicht von den Physo- 

 stomi getrennt, nur Klunzinger führt sie, in Synopsis der Fische 

 des rothes Meeres, als Physostom. pharyngognathi an. 



Die Verschiedenheit in der Bildung des Schädels und der ihn 

 zusammensetzenden Knochen ist schon bei der geringen Zahl der 

 Untersuchten eine sehr grosse und hängt wohl zum Theil von der 

 Verschiedenheit der Ablagerung von Ossificationeii in der knorpeligen 



