— 328 — 



pflanzungslehre — so weit es sich eben nicht um die Morphologie 

 der bezügHchen Organe handelt — in sich schliesst; denn als eine 

 gewisse Willkürlichkeit wird es immer bezeichnet werden dürfen, 

 wenn der Physiologie blos die auf physikalische und chemische Ur- 

 sachen schon zurückgeführten Lebensvorgänge zugewiesen werden, 

 was sich ja bekanntermassen nicht einmal einigermassen consequent 

 durchführen lässt. Auch mehr im Einzelnen mag obiger Eintheilung 

 der Mangel strengster Logik vorgeworfen werden; offenbar sind 

 es wesentHch praktische, auf Vermeidung mancher Schwierigkeiten 

 der Darstellung und allzuvieler Wiederholungen abzielende Gründe, 

 die für die vorliegende Abgrenzung der Hauptabschnitte massgebend 

 gewesen sein werden, wie dies auch aus den von dem Verfasser an 

 einleitenden Stellen gemachten Bemerkungen hervorzugehen scheint. 

 Eigenschaften, welche das Buch in seinen sämmtlichen Ab- 

 schnitten unter Seinesgleichen vortheilhaft auszeichnen und ihm seinen 

 Leserkreis sichern werden, sind vornehmhch einfache, frische und 

 ungekünstelte (vielleicht mitunter sich nicht in Ausdrücken strengster 

 Präcision bewegende) Darstellung, durch welche es den Ref. an das 

 durch F. Ungek's Anatomie und Physiologie der Pflanzen vor bald 

 3 Decennien gegebene Vorbild erinnert : übersichtliches Hervortreten- 

 lassen der Hauptpunkte mit Vermeidung zu vielen, zumal fiir den 

 Anfänger ermüdenden Details : zweckmässige und instruktive Aus- 

 wahl der Beispiele, wo solche etwa gleichwohl erforderlich schienen. 

 Dass alle vorgetragenen Aufstellungen unbedingt dogmatischen Werth 

 beanspruchen können, soll hiemit weder gesagt sein, noch wird es 

 von dem Verfasser behauptet, der nach eigener Aeusserung . den zur 

 Abfassungszeit herrschenden Ansichten thunlichst Rechnung getragen 

 hat ; gerade aus der ersten Hälfte des Buches , die auf dem von 

 dem Verfasser selbst in zahlreichen eigenen Einzelarbeiten angebauten 

 Gebiet sich vorzugsweise bewegt, wäre es nicht schwierig Beispiele 

 von Sätzen (wie solchen der Zellenlehre) herauszufinden, welche in 

 der kurzen seit dem Erscheinen jenes Theils verstrichenen Frist in"s 

 Schwanken gerathen sind. Zu keiner Zeit dürfte es wohl schwieriger 

 als in der jetzigen gewesen sein, ein in allen Theilen auf länger 

 positive Giltigkeit bewahrendes Lehrgebäude zu errichten auf einem 

 Gebiet, auf welchem, wie auf dem vorliegenden, die Diskussion über 

 Manches in vollem Fluss ist. Dass aber der Verfasser, so weit er 

 es überhaupt für nöthig fand Controversen zu berühren, dieselben 

 in Anmerkungen verwies, kann bei der ganzen Anlage seines Buches 

 nur gebilligt werden. Vereinzelte wirkliche Ungenauigkeiten (z. B. die 



